Короче говоря допрыгался Данилка. Думаю, что тут случай аналогичный Политковской: "погиб борец за демократию". Т.е. кураторы сначала наускивают какого-нить урода покричать на русских что-нить обидное (или просто находят такого инициативника), потом сами его мочат, а в результате начинается кампания про русский фашизм, поднимающий голову. Следующий наверное Подрабинек будет.
Один священник убит и еще один получил ранение в результате нападения в православном храме на юге Москвы, сообщает РИА Новости. Инцидент произошел в 23:10 19 ноября в храме святого Фомы в Нагатинском районе столицы по адресу улица Москворечье, дом 4.
По данным источника агентства в правоохранительных органах, в храм зашел неизвестный и выстрелил из пистолета в настоятеля храма и его помощника, а затем пешком скрылся с места преступления.
Как добавляет "Интерфакс", настоятель храма скончался на месте, а его помощник получил тяжелое ранение. Священнослужители были отвезены в одну из ближайших больниц прихожанами храма на своих машинах.
По словам раненого священника, стрелявший, молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, предположительно, кавказец, был одет в черную куртку и синие джинсы.
Сведения о предполагаемом преступнике переданы всем нарядам милиции и автопатрулям столицы.
На место происшествия выехал руководитель следственного управления СКП РФ Москвы Анатолий Багмет.
Мегалиты Бретании Первоклассный многоплановый материал. Помимо своей прямой темы он затрагивает широкий круг вопросов, включая этику и происхождение государственности и цивилизации. Ведь возведение дольменов и менгиров не может быть никаким иным, кроме как коллективным делом. А там и до политархий рукой подать...
В общем и целом очень интересное и сильное исследование.
Следующими будут видимо "организация молодых активистов "Гадёныш"", "лига школьников-детей богатых родителей "Шакалята"" и "фонд помощи детям из приличных семей "Сучонок"".
P.S. И курсы для начинающих красоток, стремящихся к успеху, "Мразотка".
Не секрет в общем нынче, что Маркс жил на деньги английской олигархии. Кто активно продвигал все эти интернационалы тож, кто спонсировал Троцкого и прочее тоже теперь известно. Но не до всех доходит. Поэтому требуется обострить и чётко оформить представления о предмете, иначе понимания (массами) не достичь.
Моё мнение такое: олигархия, элита и вообще эксплутаторы больше всего боятся чего? Прально, что подвластные люди договоряться и сбросят власть угнетателей. А социальные договорённости технически возможны только посредством идеологии. Вот такие идеологии, которые угрожают власти элит, элитам и страшны. Это левые идеологии.
Они появляются всегда и везде, где есть несправедливость. Т.е. уничтожить левую идею невозможно, её порождают сами действия элиты. Самый эффективный способ в этом случае - возглавить нежелательное явление. И вот он коммунизм!
Откуда взялся коммунизм на общественно-политической сцене? И что такое был коммунизм? До Маркса и марксизма - это были некие мечтания некоторой части интеллектуалов и богемы, склонной к мысленному онанизму, которые сосуществовали в инфопространстве с социализмом практически не пересекаясь. Коммунизм - мечты и утопии, социализм - тоже мечты и тоже утопии, только реалистичные, по делу. И они отдельны. И вот появляется Маркс и начинается его раскрутка (как дела делаются, мы знаем, см. Фрейд, Эйнштейн, Малевич - "Фабрика Звёзд" короче), результатом которой становится появления уже марксизма. Что сделал Маркс? Он волевым усилием связал коммунизм и социализм, постулировав, что коммунизм есть высшая ступень развития общество, а предпосылкой к его созданию является социализм.
Т.е. коммунизм объявлялся главным по отношению к социализму. И мог таким образом диктовать свои условия и ценностные установки последнему. И вот когда главенствующие высоты захвачены, оттуда уже можно бить в любую точку, спускать вниз любые установки и руководить как душа пожелает в своих ессно интересах. А так как конструкт коммунизма исходно находился под контролем олигархии, то и все его установки исходно создавались в её интересах.
А что было нужно олигархии? Дискредитация левых идей левацкими. Хотите равноправия? А вот вам уравниловка! Хотите чтоб государство рулило большой экономикой и не допускало появления олигархии? А вот вам государство рулящее вообще всей экономикой, носки по разнорядке получать будете! Хотите чтоб не было ростовщичества и финансовая система не позволяла всяким жукам наживаться на труде работяг? А вот вам полная отмена денег! Хотите снизить затраты путём коммунализации некоторых вещей типа канализации, центрального отопления и т.п.? Вот вам общие зубные щётки! Хотите жить с другими людьми по братски и добрососедски? Вот вам общие жёны! И т.д. и т.п.
Всё, что подразумевалось в социализме как способе организовать жизнь по уму и совести, подлежало извращению и доведению до абсурда и идиотии. И если какой-то народ всё-таки свергнет власть элит, то руководствуясь такими идеями в построении лучшего общества он неминуемо разрушит свою жизнь. Отмена денег = бартер = крушение сложной экономики. Побороли эту напасть, дальше уравниловка не позволит развиваться и повышать производительность труда, побороли уравниловку, тотальное огосударствление экономики скуёт оную непролазным бюрократизмом и через системный дефицит опять же разрушит и далее везде.
Коммунистическая идея - оружие угнетателей. Долой коммунизм, даёшь социализм!
"Позавчера я делала фаршированного карпа (на самом деле я собиралась написать большой пост про это, но сейчас тезисно):
- Так вышло, что я никогда не имела дела с неразделанными рыбами, купленными живыми. К моменту разделки он умер, но все равно брать в руки не филе, не стейк, а вполне себе натуральную рыбу – было до жути страшно. Я выдохнула, закрыла глаза и быстро-быстро его обмыла под струей воды.
- Потом я начала отрезать ему голову. Попыталась. Из него полилась густая, темная, совсем человечья кровь. В этот момент мне пришлось немножко подержаться за стеночку. Все двадцать восемь лет моей жизни я почему-то была уверена, что у рыб вместо крови – прозрачная розовая водичка. Или вообще ее нет. Ну, вот у каждого свои заблуждения.
- В тот момент, когда я держалась за стеночку и думала, что мне теперь делать с этим чертовым недорезанным карпом, ребенок стоял рядом, гладил его по боку ладошкой и совершенно спокойно спрашивал, больно ли рыбке? Без садизма, без удовольствия, без сострадания. Его просто интересовало это как научный факт – больно или нет?
- Когда я сказала, что не больно, он попросил у меня разрешения потрогать рыбке глаза. Раз уж ей все равно не больно. Бляяяя. Я только пришла в себя, а он..
- Ну, и дальше все происходило в том же духе: я бледнея, зеленеяя и хватая ртом воздух, потрошила карпа, а Саня живо интересовался, когда он сможет его съесть, можно ли его съесть прямо сейчас, или надо подождать, пока он приготовится, какая часть рыбки самая вкусная – серединка или хвостик, и прочими практическими вопросами употребления карпов внутрь."
Ну уже по собственному описанию женщины видно, что у неё достаточно серьёзные психологические (если не психические) проблемы. Скажем если вы боитесь до холодного пота закрытых помещений, вы ж не будете утвреждать, что строительство домов дело неправильное, и надо жить под открытым небом.
Современная капиталистическое руководимое олигархией общество породило кучу проблем, в числе которых принятие нормой явных отклонений. Тот же гомосексуализм например. И вегетарианство тут в одном ряду. Там где медпоказатели слишком явные (диабет), там адекватность удаётся сохранить, а вот как такой жосткой связки между реальностью и представлениями нет, там начинается катавасия... "каждый сам может выбирать, с кем спать" и т.п. и появляется целая квазиидеология, объясняющая, почему же этот конкретный задвиг есть не отклонение, а высокодуховная позиция.
Вегетарианцы - больные люди!
Вот коммент одной из них: "недавно мой благоверный приехал с рыбалки и стал показывать кучу фотокарточек, в том числе где они разделывают рыбы. вот тут я и поняла..что мое "мне просто невкусно" начинает переходить в "какой кошмар! как можно убивать". рыбу не ела месяц."
P.S. Жизнь она штука такая - объективная. Например объективной является необходимость убийства иных живых существ (растений, животных, микрорганизмов и грибов) для нашего пропитания. Неприятие же реальности означает отклонение от нормы, отказ от целей выживания. Это болезнь. Возможно неизлечимая. Возможно, что вегетарианство есть один из симптомов вырождения (по Климову). Именно поэтому тема важна - нельзя считать нормой вырожденчество.
К теме Луны Попалась тут одна интересная и новая (для меня) мысль, не знаю, высказывал её кто-нить раньше (тот же Мухин):
"22 января 1969 года, уже после облёта, но до "высадки" американцев, некто Ильин стреляет в машину с космонавтами у ворот Кремля. По официальной версии- он хотел убить Брежнева. Наивность этой версии сквозит из подробностей- он стрелял из 2-х (двух!) ПМ (получить даже один пистолет лейтенанту СА очень тяжело, два- невозможно). Прострелить бронированное стекло генсековского "членовоза" из ПМ - совершенно невозможно. Это знали все. Об этом же писал даже У. Черчилль в своих мемуарах, к тому времени изданных в СССР. Так что Ильин соврал о своём желании стрелять в Брежнева. Он изначально собирался запугивать именно космонавтов. Зачем? Зачем смерть Королёва и Гагарина? Зачем запугивание космонавтов? Почему стрелявший без промаха на 50м. Ильин не попал в космонавтов с пары шагов? После таких ляпов в официальных версиях я готов поверить в высказанную ранее на форуме идею, о сговоре между нашей партноменклатурой и западными олигархами в вопросе имитации "лунной гонки". А мелких сошек припугнули. Для них наглядно пристрелили водителя. Вот такая бредовая версия. Скорее всего, это не истина. Я слабо владею подлинными фактами по этому делу. Возможно, что Истина глубже."
Об эффективности инженерных решений Меня всегда удивляло, как некоторые радуются неким "достижениям", результативность которых - в лучшем случае улучшение какого-то параметра на 1-2%. Что интересуются такими вещами и вообще ставят их в разряд научно-технического прогресса. Ладно там профессионалы, это их работа и хлеб, улучшать на очередные полпроцента. А что в том "простому обывателю"? Начинать интересоваться ИМХО имеет смысл начиная с заметного улучшения (ну хотя бы 10%, а лучше 20%), а ценить всерьёз только качественно прорывные решения.
На сии высказывания меня сподвигло очередное сообщение свидетельствующее о неподдельном энтузиазме ("ура, настала новая эра!") по поводу очередного электромобиля в стиле танка "Маус".
1. По отдельности всё вроде правильно, а в целом складывается в весьма гниловатую мизантропию.
Это конечно очень умнО, тОнко и вообще достойно прикалываться над существами, которые социально ниже и слабже тебя. А как же: у них нет ни навыков, ни ресурсов, ату их, чмарей. Ещё можно в песочнице пендалей раздать малышне за то, что орут падлы больно громко - мешают тонкой и зрелой натуре слушать Баха.
А если по человечески подходить, то вопрос станет иначе: если нет в округе доступных и за разумные деньги мест, где можно "посидеть", заняться спортом или иным интересным делом, если нет даже ПТУ, которое давало бы если не пристижную, то хотя бы "нелузерскую" профессию, то что делать подростку (в широком понимании)?
И тут ответа только два: либо не рожать и схлопываться до полного нуля, как оно и происходит последние десятилетия, или налаживать социальную инфраструктуру, которая бы превращала молодые человеческие заготовки в полноценных нормальных людей.
Мизантропия же есть оправдание первой стратгии, и не более того. 2. Гоблин собрал вокруг себя не самых лучших представителей человеческого племени. А гонору-то...
Лёд тронулся? Официальная физика без шума и пыли отказывается от релятивизма? Не называя этот процесс своим именем впрочем: а то ведь придётся отвечать за то, что дурили всему человечеству голову целых сто лет.
Масштабируемость и локальность - это старый добрый материализм. А вот от последнего ("клеточных автоматов") до эфира один шаг.
Лауреат Нобелевской премии по физике 1999 года Герард Хоофт предложил отменить черные дыры. В рамках его теории, объединяющей гравитацию и квантовую механику, подобные объекты просто отсутствуют. Статья физика еще не принята к публикации, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org.
В рамках новой теории Хоофт потребовал от физических законов свойства масштабируемости, то есть, чтобы законы были одинаковы для всех пространственных масштабов. В результате введения подобной симметрии ученому удалось добиться того, что в его теории сохраняется понятие причинно-следственной связи, которое отсутствует, например, в теории струн. Последняя сейчас считается наиболее вероятным кандидатом на роль теории, объединяющей гравитацию и квантовую механику.
Разумеется, новой теории предстоит пройти длительный процесс проверки. Так, например, необходимо выяснить, способна ли она делать предсказания, которые можно проверить на практике. Кроме этого, в рамках новой теории необходимо сформулировать объяснение астрофизическим явлениям, причиной которых сейчас считаются черные дыры.
Помимо сохранения причинно-следственной связи в теории Хоофта присутствует понятие локальности. В частности, это свойство проявляется в том, что процессы, происходящие в удаленных друг от друга точках пространства, независимы.
Совсем недавно на arXiv.org уже появлялась другая статья Хоофта, в которой он излагал базовые понятия своей теории. В рамках той работы нобелевский лауреат предложил моделировать взаимодействие частиц во Вселенной как систему из некоторого набора "клеток", состояние каждой из которых определяется состояниями соседних. Подобные системы появились в работах ученых в XX веке и получили название клеточных автоматов.
От Pokrovsky~stanislav Дата 20.09.2009 13:25:11 О ситуации в России (в связи со статьей Президента РФ Д.А.Медведева) 1. Почти незаметно, шаг за шагом мы вошли в качественно новую ситуацию. Верхи не могут управлять по-старому, низы не могут жить по-старому. Еще год назад после грузинского нападения на Южную Осетию стало ясно, что Россия изменилась. Уж на что удачно был выбран момент нападения. Президент в отпуске, Председатель правительства в международной поездке, Генштаб Российской армии в процессе переезда и просто не в силах взять на себя руководство войсками, проамериканские публицисты навострили перо и приступили к поливанию России и ее армии грязью немедленно с началом вторжения грузин в Цхинвал. Казалось бы вот оно, в условиях растерянности и отсутствия внятных команд армия проиграет темп, грузинские спецназовцы овладеют входом в Рокский тоннель и просто закроют его. Южноосетинские силы самообороны окажутся наедине с выученными и оснащенными по самым современным нормам грузинскими спецподразделениями и будут обречены. Так ведь нет! Русская армия справилась с задачами, которые были предусмотрены в планах оказания помощи осетинскому народу. Неразбериха, на которую рассчитывал агрессор, парализовала не армию. Она парализовала московских пособников агрессора. Приказа армии остановить действия по плану не поступило, не нашлось такого человека, который решился бы взять на себя такую ответственность. Военная машина сработала, и сработала хорошо, дав повод гордиться нашей истоптанной реформаторами, но все-таки не подкачавшей армией.
А потом был кризис, показавший мурло того, что составляет российскую экономическую и государственную элиту. А потом была авария на Саяно-Шушенской ГЭС, ярко высветившая угрозы, нависшие над страной в целом и даже над зависящей от российского сырья и металлов Европой. И не просто высветившая, а оставившая после аварии клубок проблем, который придется распутывать годами. Стало понятно, что без централизованного государственного научно-технического и экономического штаба по образу Госплана обеспечить огромный комплекс мероприятий и работ по ликвидации последствий аварии и ожидаемых угроз не удастся. Алюминиевые заводы не остановишь. Во всяком случае это даже чисто технически, штатно - дело на месяцы. Надо покрывать дефицит электроэнергии работой тепловых электростанций в напряженном режиме. А впереди зима. И техника на тепловых электростанциях тоже не первой свежести. Нужно организовывать добычу и бесперебойную перевозку миллионов тонн угля. Нужно экстренно вести работы по подготовке к сбросу воды весеннего паводка. Нужно…, нужно…, нужно…
проблема Такая у меня случилась вещь: отец проехал по односторонней улице (т.е. как бы по встречной полосе). И теперь его лишают прав на 4 месяца. Всё типа формально и по закону. Однако суть дела в том, что дорогу сделали односторонней за несколько дней до этого, а всю жизнь она была нормальной. Потом родители даже по телевидению нашему местному сюжет видели, где официальными лицами утверждалось, что вроде как привыкание к новой конфигурации дорог проходит долго, и потому первое время никого привлекать не будут, только предупреждать и т.д. Наврали ессно как обычно.
Что можно в такой ситуации сделать? "Мировой" "суд" уже был, теперь аппеляцию в городской надо подавать, но как и с чем туда выходить? Подскажите кто что понимает в этих делах.
что такое хозяин В противовес левацко-марксистскому (а по сути буржуазно-либеральному) пониманию всякого хозяина как эксплуатора (что прямо ведёт к уничтожению какой-либо работающей собственности и её дерибану, через илиминацию всякого "частника").
Смыкается с темой происхождения государства и сути настоящего православия. Читайте мой журнал за предшествующие даты. ------------------------------------------------
От Pokrovsky~stanislav К Alex55 Дата 01.09.2009 13:37:32 Рубрики Катастрофа; Хозяйство;
Хозяин - как глава биосоциального организма - биосоциоза ----------------------------------------------------------------------------
В моем нынешнем понимании Хозяин - это главная фигура биосоциального сообщества.
Теперь на примере. Вырастает в степи у Лукоморья дуб зеленый (кто-то обронил желудь). Этот дуб обеспечивает развитие мощной подземной биоты, находящейся в симбиозе с корнями дуба. На самом дереве поселяются птицы, под деревом возникает муравейник. Листьями дуба кормятся шелкопряды, а полакомиться желудями приходят кабаны, которые удобряют почву в районе дуба своими экскрементами. Ранее низкая биологическая продуктивность степного участка(типично 7-10 ц углерода на га в год) - на этом участке около дуба резко(в разы) повышается. Но при этом все локальное биологическое разнообразие связано с наличием во главе него центральной фигуры, создавшей вокруг собственной жизни новый биоценоз - дуба. С гибелью этого единственного дерева все возвращается на круги своя.
В последующем за счет прорастания уже его желудей дубовая роща может постепенно расшириться. Но развитие этой рощи и все более богатого биоценоза долгое время будет определяться тем, что первоначально прорвалось сквозь трудности первоначального роста одно-единственное дерево. Которое могло засохнуть, могло быть съедено пробегающей ланью или теми же кабанами, сгореть в степном пожаре, стать жертвой саранчи, дубового шелкопряда и т.д. У его наследников жизнь проще. От насекомых их защищают птицы, которые завелись в кроне дуба-хозяина и муравьи, живущие под его кроной. Но даже если произошел степной пожар, против которого молодые дубки бессильны, старый крепкий дуб-хозяин, восстанавливает биоценоз. Причем гораздо быстрее. Поскольку погибшие деревья сами уже создали около себя благоприятные для дубов почвенные симбиозы.
Теперь берем человека. Приходит на место будущего Далматовского монастыря на Урале его основатель Далмат. Человек с мощной и здоровой психикой, труженик и праведник. Строит скит, перебивается чем бог послал(грибы, ягоды), сеет немного ржи. Про этого человека узнают. К нему сначала приходят познакомиться, пообщаться. Потом начинают приходить за советами. Человек мудрый и добрый, плохого не посоветует. А там начинают подселяться одна, другая крестьянская семья переселяются поближе к этому Хозяину. Около него они чувствуют себя спокойнее, уверенней. Расширяется запашка. У крестьян под мудрым попечительством Далмата укрепляются хозяйства, увеличивается количество скота. Из окружающего таежного леса строится монастырь. На месте вырубки - новое поле. Первый урожай по самой богатой ниве - лен. Потом рожь, овес... Через несколько лет участок превращается в пастбищный. Потом его засевают снова елями. Только тот лес, который первоначально срубили, был мрачный, темный, почти безжизненный. А новый светлый молодой лес наполняется жизнью. Птицы приносят сюда семена березы, осины, рябины, малины, земляники. В молодняке есть, чем кормиться и зайцам, и лосям(в старом лесу голодно - в нем не может расти ни подлесок, ни трава). Тут соотношение еще веселее. Сибирская тайга аккумулирует 9 г углерода на кв. метр. Всего менее центнера аккумуляции углерода на гектар в год. Чрезвычайно низкая биологическая продуктивность. Замена перестоявшего леса сначала пасшней, потом лугом и молодым лесом - резко повышает биологическую продуктивность. Местность как бы обретает новую, более богатую жизнь. Созданный Далматом монастырь теперь привлекает к своим стенам не только крестьян с хозяйством, но и сирот, и бобылей без всякогог хозяйства. Дает им крышу, кусок хлеба, возможность трудиться. Растущему хозяйству не хватает железа. А руда по соседству. При монахах, наследовавших Далмату, появляется Каменский железоделательный завод при Далматовском монастыре. По тем временам(17 век) ничего крупнее на Урале не было. 300 пудов железа в год. Вокруг монастыря-хозяина на этом локальном пространстве возникает целый комплекс. Потребности железоделания в угле приводят к ускорению вырубки старых лесов и замене их пахотой, покосами, пастбищами, а потом и новыми лесами. Железо Каменского завода продвигает земледелие на восток. Появляются новые деревни, созданные уже крестьянами исходящими от монастыря. Монастырь управляет грамотным земле- и лесопользованием. Чтобы и хозяйственная жизнь расширялась, и чтобы леса не сводились, а регулярно восстанавливались. А сюда, на железорудные месторождения, эксплуатацию которых начал монастырь, приводит тысячи своих крестьян Демидов. На время стройки завода монастырский Каменский завод обеспечивает демидовскую стройку необходимой железной утварью и продовольствием.
Вот кто есть хозяин - родитель, организатор и попечитель биосоциального сообщества(или биоценоза, если без человека), в котором, благодаря личным характеристикам хозяина, возникает расширенное воспроизводство жизни.
Петр Великий и Сталин были Хозяевами страны как раз в этом смысле. Они на месте умиравших государств породили огромные расширенно воспроизводящие жизнь биосоциальные организмы Российской империи и СССР.
В принципе, каждый человек создает вокруг себя некий связанный лично с ним мир. В котором он распоряжается, который подчиняется его воле, связан с ним, зависим от него. Он хозяин этого своего мира. Этот мир обладает относительной автономией в мирах других хозяев, в которые он со своим миром входит как органическая часть.
У крестьянина создаваемый или поддерживаемый им биосоциальный организм состоит из поля, огорода, сада, дома, хозяйственных построек, домашней живности и собственно семьи крестьянина.
У современного рядового горожанина биосоциальный организм, мир, который он создает, - это семья и домашняя обстановка, домашние животные, по нынешним временам - еще и машина, у других дача, садовый участок. Плюс то, что становится подчиненным и связанным с ним хозяйством на работе и в других местах.
А вот юридический владелец хозяйства может быть категорически не способен даже к простому воспроизводству биосоциального организма, который по какми-то причинам оказался под его руководством вместе с собственностью.
Что в таком подходе принципиально.
1)Мы восстанавливаем Аристотелев подход к экономике как поддержанию и развитию комплексного хозяйства вместо того уродства погони за прибылью, которую Аристотель первоначально обозвал хрематистикой. 2)Мы показываем, что реально экономика биосоциальных сообществ не чужда природе, но является простым и естественным продолжением развития природных экосистем, просто во главе этих экосистем становится человек, который своими знаниями и орудиями труда способен ускорять экспансию биологической жизни. 3) Мы декларируем правильность и естественность как монастырской формы хозяйственного развития прошлых веков, так и моделей Петра и Сталина. 4)Реабилитируется слово "богатство". Которое, вроде как от Бога. Богатый - тот, кто создает или успешно воспроизводит вокруг себя большой биосоциальный организм, создает условия для расширенного воспроизводства и роста других миров, других биосоциальных организмов. Такая личная способность - и вправду от Бога. Кто-то и семью склеить не может. 5) Классическая рыночная экономика(хрематистика) при таком рассмотрении выступает либо как способ паразитирования на уже имеющихся биосоциальных системах, либо как способ разрушения закостеневших форм жизни с целью освобождения пространства для обновления биосоциозов нормального типа. По аналогии с выжиганием перестоявших лесов.
6) Экономика современности, финансовыми средствами сжимающая жизнь к социальным системам больших городов и к несамовоспроизводящимся экосистемам(например, современные сорта злаков, которые не могут воспроизводиться от семян собственного урожая), - является просто преступной по отношению к жизни на Земле.
>А разве хозяин не может быть "над практической жизнью" ? >Помните у Некрасова Вот приедет барин, барин нас рассудит...
>Речь по-видимому должна идти о неразрывности обратной связи между хозяйствованием и условиями жизни хозяйствующего.
При биосоциозном подходе к пониманию, кто есть хозяин, хозяином является только тот, кто неразрывно связан с возглавляемым им хозяйством и биосоциальной системой множественными прямыми и обратными связями. Причем в пользу роста и расширения хозяйства и биосоциоза.
"Нас вырастил Сталин..." Классный фоторепортаж об отреставрированной станции метро "Курская кольцевая". Она уже не первая такая, например Добрынинская кольцевая тоже восстановлена-обновлена на хорошем уровне. Такая тенденция радует.
О настоящем православии таком, каким оно должно быть (и было... когда-то давно). Написанное смыкается с тем, что я постил ранее (того же автора) про государства и религии. Стройная строгая и сильная концепция получается. Становится яснее и оформленнее и то неприятие идей нынешних иерархов РПЦ, которые ничтоже сумняшеся отрицают роль Сталина и шире советского проекта в Победе и шире в обустройстве жизни на Земле - они возможность поиска и нахождения Истины отрицают, сводя всё к одноходовому чуду божьему, типа насылания плохой погоды. Не через действия людей, а напрямую: де взял Господь да и даровал Победу, а обустройство жизни типа само собою приключилось, да и ценности в нём немного ввиду того, что при любом ракладе типа оно так же было б. Вот это и есть ересь, это и есть отрицание свободы воли людей через её бесполезность: типа что ни предпринимай, результат одинаков. Они отрицают исихазм Радонежского, переставая быть православными и становясь чем-то вроде протестантов. Ересь жидовствующих, короче. Не православные они. Да и не русские, бо к Правде не стремятся.
Это отрывок из обсуждения на форуме. Потому формат такой, постинговый. --------------------------------------
Не брезговать теософией. Почти никто не понял смысла новохронологической и теософской находки, состоявшей в приравнивании сталинского СССР к Святой Руси - как Руси святых подвижников. Когда СССР и его успехи оказались проинтерпертированы через деятельный исихазм Сергия Радонежского.
Это - мощнейший концептуальный ход. И таких ходов у нас уже много. Только надо признаться себе, что мы - такие же наследники православной культуры. И становиться православными проповедниками. Не проповедниками несуществования Бога, а наоборот. Трактуя его, объясняя, когда и какими средствами был произведен поворот в вере.
Просто напоминаю пример. Известно, что в спорах Аввакума и Симеона Полоцкого шла речь о грамматическом исправлении фразы про второе пришествие. Новая редакция звучала "судить их" вместо древлеправославного "судити им".
Я напомнил про суд Соломона. Про его разбирательство с двумя женщинами и ребенком. Он не судил кого-то одного. Он рассуждал спор двух сторон. Рассуждал проблему. Судил ИМ. Выносил решение проблемы. Вот так и Господь во Втором пришествии должен не взвешивать индивидуальные грехи каждого, а своей Великой Мудростью рассуждать то, в чем люди запутались, не способны разобраться.
Тут же вспомнил про мифологию угро-финских народов о Едином Сыне Божьем, который вернется на землю. Про то, что он ответственен за праведный порядок. А праведный порядок когда наступит? Ну когда он разрешит неразрешимые противоречия. А кто же этот Сын Бога? - Да ровно тот, кто справится с мировым узлом противоречий и неразрешимых проблем, распутает "гордиев узел" из легенды про Македонского.
Страшный Суд с покаранием душ - суть чуждая православию СЕМИТСКАЯ интерпретация смысла Суда. Интерпретация, опробованная в Египте, где каждый крестьянин оказывался ответственен перед Богом за применение неправильных мер зерна, вина, ткани. Прямое порабощение угрозой покарания души за попытки схитрить в отношениях с покупателями(шепотом: жидами, - а и вправду, какой покупатель из соседа-крестьянина, производящего ровно то же? А жид поставляет продукты земледелия в город, султану, войску).
Православный(древлеправославный) верует в обязательное пришествие человека(Сына Божьего), который разберет споры и недоразумения. Верует в окончательное торжество Правды. Право(Правду) Славит.(Может, потому и славянин?)
Православие - это вера в Истину, которая и есть Бог.
И сюда же( к Единому Сыну Божьему) подцепляется еще одна грамматическая неувязочка спора Аввакуума с Симеоном Полоцким. Прежняя редакция была "Едина церковь", а стала "единая церковь". Трактуем. Древлеправославный вариант отражал веру в Единого(который Один, совсем один, без ансамбля) Сына Божьего, ответственного за праведный порядок на земле, который придет и со всем разберется(Вот приедет барин, барин нас рассудит!). Новая редакция напрочь выхолостила смысл единства. Более того, она по сути призвала к единению с другой христианской церковью, уже успевшей далеко отойти от старой веры. Все-таки разрабатывалось это на Украине трудами братьев-василиан(в том числе из городка с названием Сатанов). С целью (через подстраивания под православие) отрыва православных от "москвофильства" и духовного подчинения их Риму.
Это уже концепция, принимающая системный характер. Здесь и антинорманизм присутствует. Бог Один=Един - наш родной, вокруг веры в которого и вокруг веры в торжество его Правды строилась Рюрикова(и дорюрикова! Дорюрикова Старая Ладога) Русь. Даром что ли "скандинавские" находки на Руси ограничиваются почти исключительно фибулами со знаком Одина, который есть не более, чем руна=иероглиф. О языке автора он не говорит ничего. Русские древние руны и германские руны - почти одно и то же. Наоборот археология Скандинавии пестрит русскими артефактами с известными местами изготовления: Валдай, Смоленск...
Получается, что сама русская государственность - суть государственность сознательных праведников. Святое на Руси - "за правду постоять", "за правду пострадать". Не так ли?
У нас уже есть мощнейшая аргументация против РПЦ и ее ублюдочной, злонамернно внедренной и предназначенной для духовного ослабления перед жидами интерпретации православия. За нашей позицией - археология, фольклор, глубинные народные понятия о плохом и хорошем. За нашей позицией - Сергий Радонежский, Библия, Александр Македонский. - Во имя истинного, русского православия. Мы уже имеем концептуальные предпосылки претендовать на перелом в православии. На возврат к корням - к Святой Руси.
Это бонусное развлечение в лёгкой игровой форме позволит юному либералу отречься от своего позорного прошлого. Как говорится, нет истории – нет проблем.
Смысл игры в том, что в обновлённой России обнаружено снижение уровня демократии, и среди населения наблюдается тоска по советскому режиму. Начинается игра в Вашингтоне, где либерал получает грант (начальное количество фишек). Задача – во время предвыборной кампании снизить рейтинг прокоммунистических партий, обществ, очернить советское прошлое и восстановить уровень демократизма. Этот уровень понижается или повышается на определённое количество баллов во время прохождения соответствующих клеток. Если к моменту выборов (последняя клетка игрового поля) уровень демократизма отрицательный, либерал проигрывает свои гранты.
В игре дополнительно присутствует колода карточек альфа-либералов. При помощи этих карточек можно перекрывать снижения уровня демократизма во время попадания на клетки с отрицательными значениями:
Антидемократические клетки с отрицательным уровнем демократизма, перекрытые альфа-либералами, накрываются этими карточками коричневой «рубашкой» вверх. Задача – покрыть коричневым всё, что способствует росту патриотизма «этой страны».
Дополнительно в колоде присутствует одна карточка-джокер с гранд-либералом.
Гранд-либерал может покрыть коричневым сразу три соседние клетки.
В игре также используется колода с либералами низшей категории – жертвами репрессий. Эти карточки не влияют на уровень демократизации, но дополнительно заполняют пространство коричневым цветом:
Дополнительно в игре «Изживи совок» допускается:
Плеваться.
Отсасывать чужие гранты.
Выражать свою гражданскую позицию безо всякого стыда.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
kesar_civ
