kesar_civ (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} kesar_civ) wrote,@ 2007-06-26 11:58:00 |
|
тема: "России нужны авианосцы"
Инетересно зачем? Авианосец - вещь ОЧЕНЬ дорогая и весьма специализированная: плавучая авиабаза, основная функция которой - разрушение инфраструктуры и блокада коммуникаций МЕНЕЕ развитых стран, нежели страна-обладательница авианосца.
Россия хочет стать колониальной империей?
Для России актуальны другие задачи: противодействие блокаде наших коммуникаций, защита от высокотехнологического нападения, угроза коммуникациям и инфраструктуре БОЛЕЕ или АНАЛОГИЧНО развитых стран.
Для этого необходимы:
1. "прибрежный" флот
2. стратегическая авиация
3. космические вооружения (орбитальные бомбардировщики, космические корабли-истребители и т.д.)
4. системы глобальной разведки и связи
5. военные базы на территориях близких к нашим коммуникациям (желательно в дружественных странах, но необязательно).
6. СЯС
Настоящие авианосцы на хрен не нужны ни в каких видах (разве что на халяву или в виде трофеев). Это только отвлечение ресурсов от космических вооружений, самых передовых и потому самых эффективных - защиты от нападения из космоса нет ни у кого.
Другое дело, что авианесущие крейсера необходимы для обеспечения локальных операций в чужих водах. Демонстрация флага так сказать.
Справедливости ради замечу, что строительство настоящих авианосцев скорее всего и не подразумевается.
Далее: любая деятельность либо приносит доход, либо является чистой тратой (пусть даже и на оборону), либо принесёт доход в перспективе (хотя бы косвенно). Строительство вооружённых сил подчиняется той же логике.
Авианесущий и шире вообще морской флот - это СТАРАЯ отрасль. Доходов она уже не принесёт НИКОГДА. Именно в силу исчерпания тех ресурсов, на которых базировалась её высокодоходность, развитие и процветание. Тут дело не в развитии, технологиях или схемах - это железный закон природы: ресурсы используются и ичерпываются в результате использования. Потому попытка строительства флота большого моря не принесёт ничего кроме расходов: все сливки, которые можно было снять из использования флота уже сняты Британией и США. Технологии и экономические цепочки, на которых и паразитировали США при помощи флота становятся низкодоходными.
Поезд ушёл.
Инетересно зачем? Авианосец - вещь ОЧЕНЬ дорогая и весьма специализированная: плавучая авиабаза, основная функция которой - разрушение инфраструктуры и блокада коммуникаций МЕНЕЕ развитых стран, нежели страна-обладательница авианосца.
Россия хочет стать колониальной империей?
Для России актуальны другие задачи: противодействие блокаде наших коммуникаций, защита от высокотехнологического нападения, угроза коммуникациям и инфраструктуре БОЛЕЕ или АНАЛОГИЧНО развитых стран.
Для этого необходимы:
1. "прибрежный" флот
2. стратегическая авиация
3. космические вооружения (орбитальные бомбардировщики, космические корабли-истребители и т.д.)
4. системы глобальной разведки и связи
5. военные базы на территориях близких к нашим коммуникациям (желательно в дружественных странах, но необязательно).
6. СЯС
Настоящие авианосцы на хрен не нужны ни в каких видах (разве что на халяву или в виде трофеев). Это только отвлечение ресурсов от космических вооружений, самых передовых и потому самых эффективных - защиты от нападения из космоса нет ни у кого.
Другое дело, что авианесущие крейсера необходимы для обеспечения локальных операций в чужих водах. Демонстрация флага так сказать.
Справедливости ради замечу, что строительство настоящих авианосцев скорее всего и не подразумевается.
Далее: любая деятельность либо приносит доход, либо является чистой тратой (пусть даже и на оборону), либо принесёт доход в перспективе (хотя бы косвенно). Строительство вооружённых сил подчиняется той же логике.
Авианесущий и шире вообще морской флот - это СТАРАЯ отрасль. Доходов она уже не принесёт НИКОГДА. Именно в силу исчерпания тех ресурсов, на которых базировалась её высокодоходность, развитие и процветание. Тут дело не в развитии, технологиях или схемах - это железный закон природы: ресурсы используются и ичерпываются в результате использования. Потому попытка строительства флота большого моря не принесёт ничего кроме расходов: все сливки, которые можно было снять из использования флота уже сняты Британией и США. Технологии и экономические цепочки, на которых и паразитировали США при помощи флота становятся низкодоходными.
Поезд ушёл.
