May 14th, 2009

в тему про Моравско-Киевскую Русь

просто кусок дискуссии с одного форума:


Автор: 
Усов

[блог]
Дата:   13.05.09 16:14

Я давно интересуюсь вопросом пруссов. Еще с 80-х годов, когда проводил отпуск в военном санатории в Светлогорске (бывшей базе отдыха Люфтваффе).
Экскурсии, рассказы экскурсоводов... Ничего не прояснили.
Типа, жили пруссы (балт. народность), пришли немцы (тевтоны крестоносцы) и всех убили, а кого не убили, ассимилировали напрочь.

Последнее время начал интересоваться этим вопроосм подробнее, в свете НХ: какие источники про пруссов, что от них осталось, какие топонимы, другие свидетельства и т.д..

В сухом остатке, оказывается, пруссов (тех, из офиц. версии ТИ) нет и не было.
Бумажная выдумка.

Выдумали на бумаге, на бумаге же и убили всех без остатка.
Без остатка топонимов и без остатка языка.
Топонимы все в Пруссии русские (славянские) или немецкие кальки. Типа р.Лава (срав. Лаба) впадает в реку Преголя. В Помезании (см. мою карту и сообщение на Консилиуме) так вообще топонимы - кальки (вернее оригиналы) российских топонимов.
Языка прусского нет.
ТИшники на полном серьезе говорят о следах языка в виде шутливого двустишия какого-то студента в Праге (якобы по его словам последнего из пруссов), т.е. явные издевка или стеб.

Вопрос. А зачем надо было выдумывать пруссов-балтов и кому?
Ответ может быть только один. - Немцам времен Петра-Екатерины.

Для того, чтобы, с одной стороны, легитимизировать там собственное присутствие, а с другой стороны, не возбуждать в России негативных настроений против себя (подавляли-то руссов/русских, а прикидывались, что это и не руссы совсем, а какие-то пруссы-балты).
Т.е. сугубо прагматические политические цели.

То же самое и с готами. Разница лишь в том, что сказки про готов были заготовлены вперед на будущее, под будушую дойчезацию Крыма и Таврии.
Гитлер не с неба взял идею, она готовилась загодя несколькими поколениями немцев, в т.ч. историков.

и там же:


Автор: 
Усов [блог]  
Дата:   13.05.09 22:51

Я несколько лет назад, только когда еще появился на форуме (тогда еще не было ПЗ) выкладывал на консилиуме пост с примерным посылом - а нет ли другой истории, до которой мы докапываемся, уже известной властителям?.

Исходил из того, что по результатам 2МВ СССР получил в зону своего контроля ту самую территорию Одро-Дунайской Руси, включая ГДР, за исключением Греции (там уперлись англичане, но в конце 40-х был еще не очевиден отрыв Греции от СССР, Грцию быстренько пристроили в НАТО) и Турции (история похожая на греческую, с принятием Турции в НАТО и установкой там амер. ракет).

Сейчас попалось косвенное подтверждение.
Оказывается, Сталин на Тегеранской конференции поднял вопрос о присоединении к России В.Пруссии и обосновал это тем, что КОРЕННОЕ НАСЕЛЕНИЕ ПРУССИИ БЫЛО СЛАВЯНСКИМ.
После этого до смерти Сталина советские историки придерживались именно Славянской версии Пруссии. И только позже, после смерти Сталина, лет за десять опять сползли на западную точку зрения.

А Суворов во время альпийского похода говорил: - "Уж сколько прошли, с тех пор, как покинули Россию, а все с местными по-русски изъясняться можно".