?

Log in

No account? Create an account
kesar_civ

Апрель 8, 2019

Апрель 8, 2019
12:27 am
(перепостил kesar_civ)
[reposted post]

[Ссылка]

Великий не мой...

Просто для понимания того, что такое «наука» этимология и как её использовать в геополитических целях.

Я уже неоднократно показывал на пальцах, как всё славянское превращается по щелчку в греческое/латинское/германское/еврейское/какое-угодно-ещё, лишь бы не считалось исконным.  Потому что славяне, согласно доктрине просвещённых гуманоидов, не могут иметь ничего своего, ведь всё уже было придумано до них, унтерменшей.  И любая попытка оспорить это встречается большой наукой с презрением и плохо скрываемой брезгливостью.

Тем забавнее наблюдать бешенство «искушенных деятелей филологических искусств» и неумение держать удар при обсуждении обыденных реалий.

Берём, скажем, простое слово «буйвол».  И смотрим, как сонмище фасмеров реагирует на объективную реальность.

Итак, бу́йвол 

GENERAL: диал. бу́йла, бу́йло "буйвол, лось", укр. бу́йвiл, бу́йвов, блр. ба́вол, др.-русск., русск.-цслав. быволъ, болг. би́вол, сербохорв. би́во̄, род. п. би́вола, чеш. buvol, др.-чеш. byvol, польск. bawóɫ, bajwóɫ, в.-луж. buwoɫ.

ORIGIN: Заимств. из лат. būbalus, народнолат. *būvalus — то же (а не греч. βούβαλος, вопреки Фасмеру (ИОРЯС 12, 2, 223), Бернекеру (1, 116), Брюкнеру (AfslPh 42, 144), так как последнее дало бы *vuvolъ). Здесь имела место народн. этимология — к bujь "дикий", и volъ "вол"; см. Мейе, RS 2, 68; Романский, JIRSpr. 15, 94 и сл.

Читать дальше...Свернуть )

(59 комментариев | Оставить комментарий)

На день назад 2019/04/08
[Архив]
На день вперёд
Разработано LiveJournal.com