vorona

Поколение и его музыка

Злиться на русский рок - это все равно что злиться на тех музыкантов, что играют на похоронах. Все разрушалось без них - они стояли рядом и сопровождали этот процесс торжественной музыкой. Как правило, в этой музыке покойник не осуждался. Они просто делали, чтобы было красиво. Не вопрос, те, кто хотел спасти покойника, могут злиться на преждевременное отпевание, но ведь не музыканты в этом виноваты - их наняли, они сыграли.
Но ведь советская эстрада, как совершенно справедливо говорят, была лучше. Она была интереснее, богаче, глубже. Почему она в наших тогдашних глазах проиграла этому року? Сейчас попробую объяснить с точки зрения обычного человека.
Советская музыка очень, очень хороша.
Но это - музыка героя и труженика.
Голоса исполнителей - хорошо поставленные, нередко даже академический вокал: сильные, яркие тенора, баритоны, сопрано. Содержание текстов: песни про людей и для людей, которые были героями и тружениками. Про великих людей. Про советских людей.
Это песни людей, которые любили свою работу и видели в ней высокий смысл:
Мой самолет взлетает в синеву,
Мои друзья спешат на мой завод...
Но в мире нет прекрасней красоты,
Чем красота горящего металла.
Это музыка борца, активного, сильного человека, который переделывает этот мир. Которому все подвластно. И я не только о парадно-коммунистических песнях: "И звезды наши алые сверкают  небывалые..." Это просвечивает в любой советской песне, даже поздней, даже самой, казалось бы, далекой от прославления трудовых подвигов:
Collapse )

Христос как ипостась Амона

Ещё один весомый кирпич в здание понимания связи христианства с Египтом. И не только христианства, но и вообще всего нынешнего.
Как я уже писал ранее, все мы живём в египетском "суперцикле" истории. Начался который с глобальной катастрофы, уничтожившей Атлантиду.

И как показал ранее ЭндрюВК Древний Рим был прямым продолжением Др.Египта, его дочерним предприятием и проектом части элит. Потому и Римские Папы и императоры Рима - одни и те же лица.

И теперь, как видим, и Иисус Христос пользовался ровно египетской терминологией, жил и работал в пространстве египетских смыслов и мифов. Как и все те, кто потом узурпировали его имя и стали называть себя как бы его последователями (конечно они были его врагами).

-------------------

http://edgeway.ru/forum11/read.php?1,794109,794109#msg-794109



Иисус Христос - сын Амона?
Пользователь: scaliger
Дата: 17, May, 2020 03:57

Какой бог в истории был самым могущественным и влиятельным? Кто оставил самый значимый след в культуре? Не напрягайтесь, я отвечу – это Амон. Вот несколько фактов, которые приводят именно к такому выводу.
Имя этого бога сохранилось во многих словах, которыми мы пользуемся до сих пор. Например, аммонит – древнее ископаемое животное, закрученное в форме рога Амона. Или – аммиак. В европейских языках он – аммониак, от латинского «соль Амона», или, по другой версии, от его использования в ритуалах поклонников Амона – древних токсикоманов. Связь с именем бога лучше видна в названии веществ, произведенных из аммиака – соли аммония и аммоните. Есть еще пример из биологии: рогами Амона называется основная часть гиппокампа, одного из главных элементов мозга.
Самый большой храм в истории был посвящен Амону. Его развалины находятся в египетском Карнаке и занимают площадь около 30 гектаров. Если представить план храма в виде квадрата, то его сторона будет равна примерно 550 метрам - более полукилометра. Даже сегодня вид множества гигантских колонн основного зала храма Амона потрясает воображение.
Большой гипостильный зал храма Амона в Карнаке.
Так кто же такой был Амон, и при чем здесь Иисус? Амон был главным богом, а Иисус, согласно христианской доктрине, – сыном бога. Но какого бога, как его звали? Этот вопрос в христианском вероучении хорошо замылен, так что ответ на него не предусмотрен. «Зачем тебе знать имя мое», - риторически вопрошает библейский Бог [3, Суд. 13:18]. Я же покажу, что христианский Бог, отец Иисуса Христа, и есть этот Амон, самый великий из всех богов, когда-либо занимавших умы верующих.
Амон – древнеегипетский бог, известный со времен основания Египта. Он же Амен и Амун. Различие в написании объясняется тем, что в египетском письменном языке гласных знаков не было и до нас это имя дошло в форме двух согласных «мн», по-русски, или «mn», как это принято в научной литературе (точнее imn, но это ничего не меняет). Гласные же ученые вставляют по своему усмотрению, кто как хочет. Договориться смогли лишь только по поводу первой буквы, недолго думая, просто взяв первую букву любого алфавита - «а». Ну, или потому, что так писали древние греки. Поэтому, если я напишу Аман или, скажем, Амуну, научности в этом случае будет ровно столько же сколько и в варианте Амон.
Древние греки, кстати, видимо из удобства произношения, часто использовали написание с удвоенной буквой «м» - Аммон. В этой форме слово попало в латинский язык. Поэтому - аммиак, аммонит и проч.
Имя Амона брали себе многие фараоны. Аменхотеп, Тутанхамон, Аменемхет, Аменмес и другие - во всех этих именах в той или иной форме присутствует Амон. Так, например, Аменхотеп означает «Амон умиротворен», а Тутанхамон - «живой образ Амона». Ну а если мы учтем, что гласные буквы вставляются египтологами, что называется, от балды, и будем ориентироваться исключительно на скелет слова, который составляют согласные, то есть на «мн», то список фараонов несколько расширится. В него попадут Мена – первый фараон, Менкаур (мен-ка-хор), Менкара (мен-ка-ра) и др.
С учетом вышесказанного про гласные и согласные буквы, под Амоном следует понимать, например, и египетского бога Мину. Тем более, что Мин и так часто отождествлялся с Амоном.
Прежде, чем перейти к описанию Амона в египетской мифологии, я бы хотел остановиться на одном современном популярном мифе. Все мы помним, даже еще из школьного учебника, о том, что в Древнем Египте было много разных богов. Самые запоминающиеся это, наверное, Ра, Осирис, Гор, боги с головами собаки и прочих животных. Подобная религиозная система называется политеизмом, многобожием, и, казалось бы, налицо факт, что в Древнем Египте существовал именно политеизм. Однако этот момент вызывает в египтологии споры. Часть ученых считает, что никакого политеизма в Египте не было, а был монотеизм – вера в единого бога. Был один бог – Амон, который существует везде и во всем, а остальные являются лишь его проявлениями в каждой конкретной области. Например, бог Ра – это та часть, та сторона Амона, которая дает свет и энергию для всего земного. Амон в этой своей функции предстает перед нами в виде своего аватара - солнца, Ра. Другая функция – другой аватар.
В одном из гимнов Амону в Лейденском папирусе есть такие слова: «Трое богов – Амон, Ра и Пта – суть все боги… Тот, который Амон, и который скрывает свое имя, с лица своего Ра и телом своим он Пта». Здесь прямо говорится, что бог Ра это всего лишь лицо Амона, а бог Пта (Птах) – его тело. Или вот, из другого папируса: «Хвала тебе, Амон-Ра-Атум-Гор-Ахти! Ты рек устами своими – пришли в бытие все люди, все боги». Здесь ясно читается обращение к одному Богу-творцу, имеющему разные имена.
Британский египтолог Уоллис Бадж писал: «Изучая древнеегипетские религиозные тексты, читатель может убедиться, что египтяне верили в единого Бога» [6]. До него сходную мысль высказал основатель египтологии Жан-Франсуа Шампольон: «Египетская религия есть чистый монотеизм, который внешне проявляет себя как символический политеизм» [6].
Collapse )
they_fly

'Debunking' Давида Рикардо в Британнике 1911 года

..Сегодня устройство мира повсюду навязчио объясняет Экономикс,
всё остальное официально 'устарело' а потому подлежит выносу на
свалку истории, или под жёстким запретом.
Между тем ни одно из положений, на которых основаны теории
Экономикс, не верно 'эмпирически', т.е. не выполняется в
жизни. Австралийский проф. Стив Киин (Steve Keen) написал целую
книжку, в которой методично показывает это, предпосылка за
предпосылкой. (За то понятно он подвергся 'критике', 'разоблачениям'
и 'опровержениям' - которые тоже не основаны на реальности).

Но откуда взялась такая манера, постулировать фантазии,
высаживая сферических коней в умственный зоопарк, и затем объявлять
это законами жизни?
.

Ответ лежит в Collapse )
МСТИТЕЛИ

Сталинский план преобразования природы, как суровая необходимость.

Лесополоса — понятие почти обыденное: вон их сколько, вдоль дорог, по периметру полей… Когда едешь из Ростова в Волгодонск, периодическое мелькание этих узких полос посадок деревьев даже немного раздражает. И их присутствие кажется нам понятным, очевидным и как-то само собой разумеющимся. Но внимательный человек обратит внимание на то, что эти лесопосадки высажены примерно в одно время — где-то около 60 лет назад.

   Можно много спорить о правильности или ошибочности той революционной политики преобразований, которые происходили в СССР во время правления Сталина. Хочеться обратить внимание читателя на одну из сторон этой политики, плодами которой мы пользуемся до сих пор, незамечая этого и воспринимая это как должное.

  Старики южных областей Белоруссии отлично помнят то время, когда с территории Украины периодически накатывали, так называемые "Черные пылевые бури". Это был сметенный сильными ветрами плодородный слой чернозема. Например во время пыльной бури в апреле 1928 года в степных и лесостепных областях Украины ветер поднял с площади 1 млн. км2 более 15 млн. т чернозема. Мощность черноземного слоя в степных областях Украины после этой бури уменьшилась на 10-15 см.

   Пылевая буря в Техасе 2002г:

   В 50-х годах они постепенно стали сходить на нет. Что же произошло? Что их предотвратило? А вот что!

  В 1948 г., когда Европа восстанавливалась после войны, в СССР по инициативе Сталина вышло постановление «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части Советского Союза». Программа, не имеющая аналогов в мире, впоследствии получила название «Сталинский план преобразования природы».

Collapse )

Полная версия календаря к 75-летию Победы, посвященная памяти Сынов полков.



Collapse )

Знаю, как либерастов корежит от этого календаря, но здесь уже высказался Сергей Лукьяненко, да так, что и добавить нечего:

- Россия держится на трех вещах: русском языке, памяти о Победе и гордости за покорение космоса.
Все три опоры и стали выбивать. Практически одновременно. И не ради уничтожения прошлого, ради уничтожения будущего.
Но поразительнее всего, конечно, борцы за мир. Мне из штатов друг пишет - "ну и смешной же народ к тебе сбегается". Да уж, смешной... не знаю, что и отвечать.
"Как можно призывать детей воевать" пишут. Призывать? Детей? Воевать? Кто вам дерьма в череп наложил, что вы фотографию ребенка в форме Великой Отечественной считаете призывом отправить детей воевать?
"Да кому мы нужны, нас завоевывать, к чему воинственность воспитывать" пишут. Кому? К чему? Вы, дебилы, куда голову засунули, что ничего не видите? Что Россия официально объявлена главным и всеобщим врагом - не слыхали?
Ужас-ужас, дети в войну играют. Какой кошмар, сфоткали ребёнка в военной форме! С какой бы стати, удивительно! Ведь во всём мире - мир и благорастворение воздухов. Сидят Штаты, в оружии как дворовый пёс в блохах, даже из задницы ракеты торчат, военные базы по всему миру, бомбят налево и направо, дети с речевками маршируют и в форме позируют - но это же совсем другое дело! Ну, азиатские тигры зубы точат - так это совсем нас не касается. Ближний Восток горит - нам что с того? Старый волк Турция - и та до зубов вооружилась и скалится - ну и что? По всему миру войны, в тысяче километрах от Москвы наши братья и сёстры шестой год живут под обстрелами - мы глазки закроем, мы стыдливо отвернёмся, не наша война, мы за мир, мы все такие воздушные и возвышенные.
Если придут нас завоёвывать - то мы будем флажками махать и умиротворяющие речи произносить, чтобы враги устыдились.
Такой скотный двор, что Оруэлл за голову бы схватился!
Сидят в кругах наседлости, в Москве и Питере, квохчущие курицы, кукарекают молодые петушки. Блеют о высоком старые бараны, трясут бородками старые козлы. Грезят о высоком свиньи, важно гогочут жирные гуси. И все дружно осуждают пастухов, что не пускают погулять в тёмный лес и не позволяют приходить в гости волкам. Ужасаются тому, что сторожевые собаки имеют зубы, а их щенки учатся кусаться. К чему, к чему всё это в дивном нынешнем мире, никакой надобности нет в охране, защите, патриотизме, все звери - братья, это из-за забора прорычал волк и тигр его поддержал, миру - мир, долой заборы и ограды, спилим рога, вырвем когти, зароем ружья. И дружными рядами, за козлами-поводырями, вон в то длинное красное здание, откуда выезжают фуры...
Балбесы.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=837348703448567&id=100015203342628

Когда писал этот пост, подошел сын, спросил, почему эти дети в форме и на войне. Объяснил, кто такой сын полка, что были дети, чьих родителей и близких убили фашисты, и как они сражались за Родину плечом в плечу со взрослыми. Через год-другой, думаю, можно будет "Брестскую крепость" посмотреть вместе.

Реплика по поводу принадлежности Крыма

Наша государственность насчитывает уже много веков, хотя и были большие проблемы (когда Московия жила под властью Петербурга), но тем не менее так или иначе государственность у русских была и долго.

И именно оная государственность и добыла потом и кровью для нас, русских, этот самый Крым. Потом и кровью наших предков.

Начало положил ещё Иван Грозный, который нанёс очень серьёзное (впервые такое серьёзное) поражение союзным силам Крымского хана и Султана (и Ногаи там ещё были). Битва при Молодях. Именно это событие надломило Крымское ханство, и с тех пор оное перестало быть смертельной угрозой нашей государственности даже в союзе с Портой.

Потом были три года без лета (Катастрофа как минимум континентального масштаба), Смута и прочее.

Вернутся к вопросу смогла уже только следующая государственность, Крым был взят силой. Силой полков, состоявших из наших предков. И силой же он был за нами удержан при следующей государственности. Силой дивизий, состоявших из наших предков.

Поэтому он наш.


Ну а касательства временного владельства Крымом "независимой Украиной"... Тут точно тоже самое, как и с самой государственностью Украины. Получена она была не потом, не кровью, а хитрожопостью и проблемами Центра. Как только Центр усилился, Крым был возвращён обратно (в историческом смысле это было мгновенно).

Точно так же и передача Крыма УССР Хрущём. Предатель и троцкист отблагодарил других таких же подмахнув одну бумажку.

Украинствующие легко Крым получили, легко потеряли.

Потому что не достижениями, напряжением, потом и кровью, а на шару. Вот в этом всё украинство и есть (как в капле отражается океан). Халявщичество как самая главная нутряная суть.

Потому Крым не будет ваш, украинцы. Во-первых, он наш. Во-вторых, он не ваш. В третьих, и что самое главное: вы не способны по своей природе его ВЗЯТЬ. Только принять... Вам его кто-то должен подарить. Но внутри России больше таких дураков нема, а снаружи больше таких борзых тоже нема (всех упокоили). Так что остаётся только мечтать, что ежели сосать американскому/немецкому/турецкому господину с проглотом, то он обязательно отблагодарит Украину Крымом. Ага. Вот как Россия развалится, так и отблагодарит. Обязательно...

А тема Моравской Руси вширь идёт!

https://aftershock.news/?q=node/810671

Очевидно, что былины несут на себе следы всех исторических эпох – от времён их складывания до момента их записи фольклористами. В некоторых записях былин фигурируют уже огнестрельное оружие и предметы быта нового времени (трубочки подзорные и т.п.). Но исследователей больше интересует самый древний, изначальный пласт, по которому можно определить время зарождения былин. Оценив общественные отношения, верования и быт былинного общества, исследователи пришли к однозначному выводу: это – не летописная Русь, это – не Русь времён Рюриковичей!
В былинах отражены такие черты общества и быта, которые были архаичными уже во времена первых Рюриковичей. В центре страны сидит князь Владимир Красно Солнышко – священный неподвижный правитель, который, в отличие от летописных князей, никуда из своего терема не отлучался. Имеются в былинах и мотивы неприкосновенности священного правителя.
Вывод историков неутешителен для почитателей крестителя Руси: былинный Владимир Красно Солнышко никоим образом не связан с историческим Владимиром Святославичем. Скорее Владимир Красно Солнышко соотносится с легендарным предком Гостомысла, старым Владимиром из Иоакимовской летописи, о котором уже во времена написания этой летописи сказывали сказания

Следы дохристианской веры в былинах многочисленны. Вплоть до буквальных: «Ты пойди-тко во Божью церковь, да молись Богам нашим могуциим!» Описание конкретных действий былинных героев, которое порою перекликается со свидетельствами других исторических и археологических источников, также позволяет судить об их исконной русской вере. Например, фигурирующее в былинах обязательное омовение перед молитвой характерно для большинства религий «индоевропейцев»

Голова поверженного противника, насаженная на копьё – трофей, который богатыри, включая самых положительных героев, почитали честью принести на заставу, на двор князя или на собственный двор – тоже заставляет думать о языческой религии, где такой трофей мыслится как жертвоприношение воина Богам. Аналогичные трофеи описываются в кельтских легендах.

Одним из указателей религиозной принадлежности является погребальный обряд. В былинах описывается погребение в срубе («клети», «домовине») и в погребальной ладье («колоде белодубовой»). Это вполне соответствует археологическим данным о языческой Руси. Русский обряд погребения в срубе описывает и арабский путешественник Ибн Русте

Перечень архаичных черт в религии, вооружении и быте былинной Руси можно длить и длить. Но интереснее всё же уточнить время и место событий, описываемых в былинах. Проанализировав упомянутые черты былинного общества, Фроянов и Юдин пришли к датировке: середина 1 тыс. н.э.

Азбелев дал такую же датировку, хотя шёл совсем другим путём: он ещё раз проанализировал найденные предшественниками параллели между русскими былинами и эпосом Центральной Европы – немецкими «Тидрек-сагой» и «Песнью об Ортните». Как оказалось, они посвящены примерно одним и тем же событиям времён Великого переселения народов. Совпадают и персонажи: в былинах – князь Владимир Красно Солнышко, богатырь (а потом и предводитель богатырской дружины) Илья Муромец и их общий племянник богатырь Ермак; а в германских поэмах действуют Вальдемар – конунг русов, военачальник Илиас фон-Рюссен и их племянник Эрно (или Ортнит). Совпадают генеалогии и других героев.

В образе противника русов Тидрека запечатлелись и слились исторический король готов Теодорих, а также его отец Теодомир, воевавшие с дунайскими ругами (русами) – что отправляет нас в 5‑6 века. Азбелев подкрепляет это свидетельством Иоакимовской летописи, где Владимир назван предком Гостомысла в тринадцатом колене. Последний, согласно германским хроникам, умер в 844 году. Вычитаем где-то три или четыре века и опять получаем времена Великого переселения, готов и гуннов – середину 1 тыс. н.э.
Однако вместе с такой датировкой всплывает совершенно неожиданная география былинной Руси: она находится где-то в Средней Европе! Точнее, имеются, по выражению Озара, «три слоя былинной географии». Первый слой, самый очевидный – это Киевская Русь 9‑10 вв., география Восточной Европы. Это понятно: сказители былин сами жили здесь, на Руси. Второй слой – «библейская» география. Сказители были православными христианами, при этом былины по своему значению приравнивались ими к духовным стихам. Поэтому неудивительно, что в былинные сюжеты проникли «горы Араратские», «земля Ханаанская», «Евфрат-река». И, наконец, третий слой былинной географии – самый загадочный, но в то же время непротиворечиво стыкующий былины с европейским эпосом – это география Средней Европы: от Польши до Италии.
Богатыри спокойно ездят в земли Ляховецкую и Поморянскую – то есть в Польшу, добывают там невест. Есть былина «Королевичи из Крякова» (то есть из Кракова), где польский королевич назван «богатырём святорусским». Кстати, из славянских языков только в польском языке слово «богатырь» по звучанию и значению совпадает с русским. В польских преданиях есть аналоги русских былинных героев: так, хитроумный богатырь Лешко Попелюх почти во всём напоминает былинного Алёшу Поповича.
Знакомы русским богатырям и «латынские дороги» – видимо те, что построены ещё римлянами. Илья Муромец «три года служил у короля тальянского». В земле Тальянской у него родилась дочь, в землю Латынскую он ездил за конями. То есть Италия богатырям тоже знакома.
Сам Илья Муромец (или Муровленин, Моровлин, Муравич) изначально, видимо, связан с Моравией, областью к востоку от Чехии. То есть богатырь Илья – моравец. А его связь с городом Муромом и селом Карачаровым является в былинах достаточно поздним напластованием.
Неоднократно в былинах упоминаются удалые поляницы – воинственные женщины, что перекликается с историческими свидетельствами о славянских «амазонках» Средней Европы. О них свидетельствуют: Павел Диакон, Ибрагим ибн Якуб, ат-Тортуши, аль-Идриси, Адам Бременский, Саксон Грамматик и другие. Козьма Пражский, рассказывая о зáмке девушек-воительниц под названием Девин, существовавшем на месте пражского Вышеграда, связывает этих «амазонок» с историей собственного народа.

Илья обороняет Киев, стоя в заставе «на степях Цицарских», по мнению Озара – австрийских. Возможно, имеется в виду «цезарских» – то есть, опять же, римских (пределы Римской империи достигали Дуная, современных Австрии и Венгрии).
А где же находилась сама страна, которую обороняли Илья и его богатыри? Где была её столица и её границы с богатырскими заставами? Вот, собственно, мы вышли к теме, вынесенной в заглавие статьи.
Заглянем в «Тидрек-сагу»: «Сага эта начинается в Апулии и идет к северу по Лангобардии и Венеции в Швабию, Венгрию, Руссию, Виндланд, Данию…» Руссия здесь где-то рядом с Венгрией и страной вендов – западных славян. До Италии (Венеции) от неё тоже недалеко. В «Тидрек-саге» русы воюют не только с готами Теодориха (правившего из Вероны в Италии), но и с гуннами Аттилы – обитателями Венгрии.
Самое главное: Киев – столица Руси – в ряде былин стоит на Дунае, а не на Днепре! Дунай течёт под Киевом, Дюк Степанович плывёт к Киеву по Дунаю. А сам Дунай проистекает от крови заколовшегося под Киевом богатыря Дуная. Дунайская Русь!
А была ли такая? Немало сведений о Руси на Среднем Дунае собрали А.В. Назаренко и А.Г. Кузьмин (см. например Кузьмин А.Г. «Сведения иностранных источников о Руси и ругах»). Они выявили в данном регионе ряд топонимов и антропонимов, образованных от слова «Русь». Среди множества сведений есть, например, упоминание арабом Идриси «других русов», живущих рядом со «страной Ункарайя» (Венгрией). А венгерские документы 11 века называют Имре Святого «герцогом русов».
А.Г. Кузьмин и Э. Цельнер выдвинули и обосновали тезис о тождестве русов и ругов. В эпоху Великого переселения народов руги имели своё «королевство» в бывшей римской провинции Норик на Среднем Дунае – это восток современной Австрии, запад Венгрии. Входили туда, видимо, и прилегающие области Чехии и Словакии. Германцы называли эту страну Ругиланд или Ругиналанд, а её жителей – ругами. Через германцев имя «руги» проникло в латинский язык средневековых европейских документов и применялось в отношении всех русов: и дунайских, и балтийских, и русов Киевской Руси.
А.Г. Кузьмин проработал множество средневековых источников о ругах и русах, что позволило ему сказать: «Тождество ругов и русов не гипотеза и даже не вывод. Это лежащий на поверхности факт, прямое чтение источников, несогласие с которыми надо серьёзно мотивировать». Категоричность исследователя объясняется тем, что до сих пор «в широких кругах узких специалистов» руги считаются германцами, хотя никаких доказательств их германоязычия не существует.
Итак, Дунайская Русь, былинная Русь – в первом приближении тождественна стране ругов, Ругиналанду. Причём этноним «руги» является внешним (германским) наименованием, а «русы» – самоназванием народа. Время существования Дунайской Руси – 5‑6 вв. н.э. Это время дают нам и европейские исторические источники о «королевстве» ругов, и анализ русских былин в сопоставлении с европейским эпосом.
Далее это государство было захвачено гуннами Аттилы и включено в состав его державы. Свидетельство Приска Панийского, побывавшего в ставке Аттилы в Паннонии, убеждает нас, что сами гунны к тому времени тоже достаточно ославянились (если изначально не были славянами) или же их держава была полуславянской. Дворец Аттилы, представлявший собой срубные строения, украшенные резьбой, явно являлся творением славянского зодчества. Возможно, среди подданных Аттилы были и дунайские русы.
Архитектура дунайского Киева, судя по описаниям былин – «окошки косящаты», «палатный брус» – тоже типично славянское деревянное зодчество, какое имело место и в ставке Аттилы. Не исключено, что археологи уже нашли городища обеих этих столиц, только идентифицировать их – большая проблема.

Так, где же всё-таки искать былинный Киев?

Продолжение по ссылке ниже

Для занятых -автор располагает былинный Киев в устье Моравы, в районе современной Братиславы
Igor Grek
  • apxiv

Когда и как создавали "национальные" языки?

Современные так называемые национальные государства сформированы по большей части в 19 веке в связи с бурным развитием наземных средств коммуникации, в первую очередь железнодорожного транспорта. Соответственно, возникла и потребность унификации письменности как важнейшего средства коммуникации для управления большими территориями. Меня уже поправили филологи что судя по содержанию большинства статей надо было написать в заголовке не национальные, а литературные языки на которых ведется государственное делопроизводство, создаются художественные произведения и т.п., но в перечне присутствует латынь, санскрит, мосарабский, поэтому затрудняюсь в выборе подходящего термина и просто добавил кавычки. Вопросы и претензии по содержанию статей следует адресовать автору statin.livejournal.com из чьего журнала взяты приводимые далее ссылки и цитаты:

Collapse )

rainier

Проговорка по Фрейду

Никто ведь за язык не тянул: "по-настоящему".

"Если мы вспомним поколение "Аполлон", то Нил Армстронг и Эдвин Олдрин прыгали по поверхности Луны, теперь же мы сможем по-настоящему ходить по поверхности Луны, и это очень большое отличие от предыдущего поколения", - рассказал директор NASA Джеймс Брайденстайн.


https://tass.ru/kosmos/7004894?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com