Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Зачем американцам нужно было несколько раз "летать на Луну"

https://aftershock.news/?q=node/866729


А зачем вообще нужна была США инсценировка полетов на Луну?

Прежде чем начать данную тему, хочу сказать свою позицию. Технически полет человека с высадкой на Луну в 60-70 года прошлого века мог быть осуществлен. Но анализ данных по лунной программе США говорит, что с высокой долей вероятности мы имеем дело с грандиозной фальсификацией. Этот вывод сделан не на основе теней, прыжков, бликов и прочей ерунды. Все гораздо глубже и печальнее, но об этом позже.

А в этой статье я бы хотел порассуждать о том - а зачем вообще нужна была США эта дорогостоящая и очень рискованная спецоперация?

Вроде понятно - престиж, положение, имидж самой технологически развитой державы и пр. Это все безусловно, НО ....

США уже "получили по щам", когда СССР первым в мире отправил человека в космос и ничего. Не рухнули, не расстеряли союзников. Так зачем? Что заставило?

Это наверное будет самая слаая статья цикла, потому что здесь больше про экономику, чем про технику, но без этого никак.

Итак, с места в карьер.

Вы все наверняка знаете про знаменитое Бреттон-​Вудское соглашение, и последовавшими за ним рядом изменений, в оконцовке оформившихся в т.н. Ямайскую валютную систему, которая окончательно оформила господство доллара в международной торговле и позволила США диктовать условия всему миру.

Подробно об этом можно прочитать здесь. Это очень много материала, не хотелось бы уводить в сторону, но отметим главное - США получили возможность бесконтрольно загружать мировую торговлю ничем не обеспеченными долларами, практически резаной зеленой бумагой.

Согласитесь - это не просто приз, это БИНГО, это ДЖЕК-​ПОТ, это то, ради чего можно и нужно рисковать не просто многим, тут на кон можно поставить практически все. smile5.gif

А теперь внимание - время - 1976-78 год.

Теперь кратенько по лунной программе США.

Полеты разного рода макетов и пр., в основном суборбитальные, с малопонятными результатами, неудачами, закончившиеся в результате нелепейшей гибелью экипажа 27 января 1967 года.

Не будем пока заострять внимание, но именно этот день многие считают тем рубежом, когда руководство США решило отказаться от реального полета и пойти на фальсификацию.

ЗАЧЕМ ??? - опять спросите вы.

А посмотрите выше на дату и события. Идет невиданного размаха спецоперация по долларизации мировой торговли. Доллар уже занимает лидирующие позиции, да вот беда, доллар официально привязан к золотому стандарту.

А тут еще в 1965 году Шарль де Голль произвел демарш, потребовав обменять "пароход долларов" smile1.gif на ЗОЛОТО. По фиксированному курсу. Это привело американцев в бешенство, но они были вынуждены отдать золото.

После этого они пошли на smile6.gif, не много. ни мало на свержение де Голля, на секундочку СТРАТЕГИЧЕСКОГО союзника США в условиях холодной войны.

Это для понимания важности.

Возникла острейшая необходимость в принятии незамедлительных мер по отвязыванию доллара от золотого стандарта.

Но для этого нужно убедить огромное количество народа в том, что США это реальный мировой лидер, притом настолько могущественный и высокоразвитый, что остальным до них еще ехать и ехать. Имидж (понты по-​простому) вышел на первое место. ибо в реальности все было отнюдь не гладко (иначе б не возникла необходимость сворачивать золотой стандарт). Да еще и ввязались во Вьетнамскую войну, которая пошла совершенно не по сценарию.

Не знаю, было ли изначально в словах Кеннеди о том, что США в ближайшие 10 лет высадится на Луну запланировано игра на повышение имиджа или это так вышло в результате цепочки событий, НО .....

В сложившихся условиях осуществление успешного полета с высадкой на Луне стало для США действительно одной из главнейших задач, если не главной.

И если мы посмотрим на дальнейшие события и даты - "успешное осуществление" миссий по облету и высадке, Скайлаб, Союз-​Апполон (да, я уверен, что СССР довольно быстро вычислил фальсификацию и использовал ситуацию, как тогда казалось, с максимальной выгодой, но об этом позже... ), завершение вьетнамской войны и ..... БИНГО .... ямайские соглашения, отвязывание доллара от золотого обеспечения, на то, как четко и последовательно они произошли, а также на ПРИЗ, полученный США в результате успешнейшей спецоперации, то станет понятно - фальсификация лунных полетов имела совершенно четкие цели и смысл.

Постскриптум

Даже не сомневаюсь, что изначально НАСА не замышляло фальсификацию. Шли титанические работы по реальному осуществлению полетов, притом как в США, так и в СССР.

И в США, и в СССР разработчики столкнулись с рядом критических проблем, на преодоление которых требовалось много, очень много времени, может и не один десяток лет.

Некоторые из них не решены и по сей день.

Но об этом позже....


P.S.
В 1974 году США заключили тайное соглашение с Саудовской Аравией, по которому Штаты покупали у саудитов нефть, а королевство в ответ инвестировало в госдолг США.

Упрощенно: Саудиты добыли нефть, ФРС напечатал деньги на добытую нефть, США заняли у ФРС и у государства США образовался долг. Этот долг растет, а проблемы США все никак не наступают, потому что "зелень" на 100% обеспечена. В этом суть функции "Печатного станка".


Вот для пиар-обеспечения всех этих действий и нужны были продолжительные и оглушительные успехи на ниве прогресса. Их и нарисовали.

В продолжение об истоках представлений о загробном

Ранее я писал о заложных покойниках как о карго-культе посмертной виртуализации https://kesar-civ.livejournal.com/258689.html

Дополнить эту тему можно и погребальными плитами наших предков:



"Вилочковый крест" потому так и назван, что никакой не крест и вообще непонятно что такое есть на самом деле. Название специально создано для замыливания темы. Официальные историки в своём репертуаре.

Но если идти в рамках карго-культа, то и это явление тоже имеет своё объяснение, и объяснение полностью укладывающееся во всю остальную систему: надгробная плита с вилочковым орнаментом - это карго-изображение высокотехнологичного устройства. Как раз того, в которое помещался разумный для переноса его сознания в виртуал.

Само устройство исходно - это нечто вроде саркофага. "Солярный символ" в центре - это замок. Аналоги по бокам - какие-то порты для взаимодействия с человеком внутри иди разъёмы для технических нужд.

"Волна" - это уплотнительный материал в месте соединения частей крышки. И/или застёжка типа молния.

На самых старых надгробиях нет имён. Это логично, ведь перед нами изображение не персоницифированного нечто, а обыкновенного технического устройства. Никто ведь не пишет имён пациентов на современных аппаратах МРТ.

Посредством этого аппарата разумные "переходили в мир иной". Ложились туда ещё живыми, а вот из него уже доставали бездыханные тела. Поэтому карго-культ его был отнесён к погребальным обрядам.


P.S. Либо всё это изображение чего-то, напоминающего современные мешки для трупов. Застёжка молния там ещё более уместна. Ну или два в одном, что в камне уже изобразить непросто: аппарат-саркофаг с крышкой, внутри тело в мешке, который застёгивается, когда процедура окончена (тело вынимается и захоранивается каким-то образом).

Реплика о марксистах и "марксистах"

К вопросу о том, что Ленин и Сталин были макрсистами, себя ими называли и никогда ничего не говорили иного. И поэтому марксизм - это хорошо.

Вы, те кто использует такие аргументы совершенно не понимаете ситуацию того периода. Сталин, Ленин и все прочие находились на "территории занятой противником". У них не было никакого выбора, вообще, совсем. Стань марксистом или умри.

Все построения марксизма касающиеся классовой борьбы и прочее подобное религиозное мракобесие - это всё запредельно наглая ложь.

Нет никакой классовой борьбы и никогда не было и не будет. Есть лишь борьба организационных структур. Крупнейшими из которых являются ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Так вот в обсуждаемый период Западная цивилизация почти победила в планетарном масштабе. И была культурным и идеологическим гегемоном в целом. И диктовала свою повестку дня сразу спектром идеологий. Включая даже православие официозное (на то его и корёжили, см Раскол).

Проблема усугублялась тем, что все революционно-подрывные и террористические организации в нашей стране и в других странах так же контролировались теми или иными западными ЦПР.

Поэтому Ленин и прочие не могли не быть марксистами (или "марксистами"). У них не было никакого выбора. Подстройся под среду или умри.


А вот что Сталин сделал с настоящими марксистами (теми, кто стоял на платформе Энгельса) мы знаем. Они были названы "троцкистами" и уничтожались как крысы и тараканы.

Чем был СССР в смысле госстроительства?

По наводке товарищей с одного форума посмотрел ролик


Вопрос сей давно уже поднимается разными альтернативщиками (среди конспирологов наверное он тоже популярен). Однако раскрыт он здесь прямо скажем поверхностно.

Кратко тезисы ролика:
Ватикан правит "католическим миром", точнее - владеет землей по феодальному принципу.
Англиканская церковь из Сити - всеми землями бывшей Британской империи, в том числе и современными США.
Кто-то (автор не уточнил) владеет и землей Российской Империи, СССР и РФ.
Федерация = Феод. Федеративное устройство = феодальный принцип владения.


Вот про владение РИ/СССР/РФ я и хочу сказать

Автор ролика набросил тень на плетень, привёл одну статью конституции СССР, но не проанализировал другие. Это манипуляция, на поверхностном касании темы.

На самом деле направление правильное, но доводы неверные. Итак, что же там было на самом деле? Тут как говорится слона-то он и не приметил!
В сталинской конституции чётко сказано про владение землёй:
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики,
шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
банки, средства связи, организованные государством крупные
сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные
станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной
жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Да, отдельной статьи, где бы это дело раскрывалось в усиленном виде, нет. Но и нет и полного отсутствия, как это можно предположить по видео. Советская земля принадлежала советскому государству. Точка. Используется всенародно.

Да и в конституции 18-го года, которая больше похожа на программу партии или манифест, тоже, если приглядеться, есть нужный момент:

а) В осуществление социализации земли частная собственность
на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется
общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого
выкупа, на началах уравнительного землепользования.

Т.е. действие системы римского права владения на землю и наследования её от сына бога как бы невзначай как бы отменяется. Нет частной собственности на землю (и понятия феод и аллод более не значимы... или нет?) и всё, значит никто не может ей владеть обособленно и выделенно. Казалось бы, вот оно, то, что нужно. Это необходимое. Но достаточное ли? Чего-то не хватает, не правда ли?

И вот тут мы и обнаруживаем, где собака порылась!

Все эти правила - они внутренние. Распространяющиеся на организацию жизни внутри государства, на его территории. И нигде не сказано, как эта территория в целом соотносится с внешним миром! Вообще!

По конституциям СССР не являлся суверенным государством!!! Нигде этого нет, ни в 18-го года, ни в сталинской, ни в брежневской! НЕТУ!!!
Ублюдочные республики объявлены суверенными. А сам СССР - нет! Нет ни строчки про независимость и суверенитет. Не говоря уж о том, что они неотчуждаемы, и не могут быть предметом переговоров, в ведении каких угодно органов и так далее (даже наоборот, в брежневской этот вопрос - о суверенитете - находится в ведении Совета Министров!).

Про суверенитет сказкано лишь, что хозяйствование в СССР должно быть подчинено укреплению независимости. И на этом в общем-то всё. Т.е. надо понимать так, что независимости нет, её ещё надо получить...

Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и
направляется государственным народнохозяйственным планом в
интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема
материального и культурного уровня трудящихся, укрепления
независимости СССР и усиления его обороноспособности.


Вот тут и вспоминаешь про колониальное налогообложение в виде вывоза средства Коминтерном "на социалистические революции" и последующую при Хруще и Брежневе поддержку всяких "компартий". Умеют англичане работать!

Про будущее восстановление США

Эту лягушку варили слишком долго...


У нас (в СССР) подготавливалась реставрация капитализма, для чего при Хруще было принято решение о "повторной индустриализации" (сделать вложения в развитие средств производства ещё раз в объёме сравнимом с первой индустриализацией). Именно отсюда растут корни неизбывного дефицита любого ширпотреба. Легпром просто не соответствовал по своему весу производству товаров категории А.

Это позволило обанкротить советскую экономику и обговнять идею ("зачем так жить, если элементарного нельзя купить?"). Но оно же потом дало и возможности восстановления. Когда всё рухнуло, оказалось, что у СССР было резервирование по промышленности едва ли не более чем двукратное... Там же резервирование по кадрам, науке и инфраструктуре. Что и позволило начать восстановление какое-то уже в 1998-м.

Т.е. от полного краха до начала первых попыток восстановления прошло всего-то пять лет! Об этом обычно как-то забывают.

Да, Путин и Ко ну совсем не большевики ни по задачам, ни по внутренним своим качествам. И поэтому восстановление затянулось. Большевики выдали бы промышленный продукт всего СССР силами РФ уже году к 2004-му...


А у них (США) такого никогда не было. Ни резервирования по промышленности, ни по кадрам, ни по науке, ни по инфраструктуре.

Выводить производства в Китай и иные места они начали ещё в конце Перестройки. Но и до этого производство в США съёживалось из-за того, что напечатать доллары и импортировать результат чужого труда легче и дешевле, чем произвести продукт самим.

Таким образом какой-то чёткой границы нет, но уничтожение промышленности у них шло лет 50 примерно с разными темпами.

И вот только сейчас предприняты первые попытки восстановления, наталкивающиеся на крутейшее противодействия. При том в условиях, которые этому не способствуют. И результата пока не видно.

Затем. Впереди у них хаос и гражданская война. Которая конечно создаст условия для восстановления. Но в процессе будут утрачены те кадры и производства, что ещё есть.

И инженерно-научные кадры США и сейчас уже не воспроизводят. Как только бумкнет, то многие учёные, инженеры, преподаватели и студенты иностранного происхождения уедут (студенты уедут все).

Инфраструктура... Не получится начать восстановление сразу производства потому что есть все сети и дороги с мостами. Сначала надо будет их восстанавливать.


В целом по уровню задач и проблем всё это будет находится на российском уровне проблем вековой давности. Без большевиков никак.

Но "за" программу большевиков были голод, интервенция и угроза новой войны через 20 лет. И конечно же глубинная общинно-социалистическая и жертвенно-упорная психология русского народа. "За" неё же была и крестьянские неприхотливость и умение работать.


В США же всё ровно наоборот. И более того: разрушать мораль тамошнего общества олигархия начала задолго до переноса производств. Великая Депрессия а спустя 30 лет общество спектакля, о чём писал Покровский.

В целом этот проект деградации более блительный и глубокий, нежели у нас. И ведь он ещё не вышел на максимальные значения.


Так что в целом восстановление США в былом блеске и величии и в краткие сроки очень маловероятно.

А тема Моравской Руси вширь идёт!

https://aftershock.news/?q=node/810671

Очевидно, что былины несут на себе следы всех исторических эпох – от времён их складывания до момента их записи фольклористами. В некоторых записях былин фигурируют уже огнестрельное оружие и предметы быта нового времени (трубочки подзорные и т.п.). Но исследователей больше интересует самый древний, изначальный пласт, по которому можно определить время зарождения былин. Оценив общественные отношения, верования и быт былинного общества, исследователи пришли к однозначному выводу: это – не летописная Русь, это – не Русь времён Рюриковичей!
В былинах отражены такие черты общества и быта, которые были архаичными уже во времена первых Рюриковичей. В центре страны сидит князь Владимир Красно Солнышко – священный неподвижный правитель, который, в отличие от летописных князей, никуда из своего терема не отлучался. Имеются в былинах и мотивы неприкосновенности священного правителя.
Вывод историков неутешителен для почитателей крестителя Руси: былинный Владимир Красно Солнышко никоим образом не связан с историческим Владимиром Святославичем. Скорее Владимир Красно Солнышко соотносится с легендарным предком Гостомысла, старым Владимиром из Иоакимовской летописи, о котором уже во времена написания этой летописи сказывали сказания

Следы дохристианской веры в былинах многочисленны. Вплоть до буквальных: «Ты пойди-тко во Божью церковь, да молись Богам нашим могуциим!» Описание конкретных действий былинных героев, которое порою перекликается со свидетельствами других исторических и археологических источников, также позволяет судить об их исконной русской вере. Например, фигурирующее в былинах обязательное омовение перед молитвой характерно для большинства религий «индоевропейцев»

Голова поверженного противника, насаженная на копьё – трофей, который богатыри, включая самых положительных героев, почитали честью принести на заставу, на двор князя или на собственный двор – тоже заставляет думать о языческой религии, где такой трофей мыслится как жертвоприношение воина Богам. Аналогичные трофеи описываются в кельтских легендах.

Одним из указателей религиозной принадлежности является погребальный обряд. В былинах описывается погребение в срубе («клети», «домовине») и в погребальной ладье («колоде белодубовой»). Это вполне соответствует археологическим данным о языческой Руси. Русский обряд погребения в срубе описывает и арабский путешественник Ибн Русте

Перечень архаичных черт в религии, вооружении и быте былинной Руси можно длить и длить. Но интереснее всё же уточнить время и место событий, описываемых в былинах. Проанализировав упомянутые черты былинного общества, Фроянов и Юдин пришли к датировке: середина 1 тыс. н.э.

Азбелев дал такую же датировку, хотя шёл совсем другим путём: он ещё раз проанализировал найденные предшественниками параллели между русскими былинами и эпосом Центральной Европы – немецкими «Тидрек-сагой» и «Песнью об Ортните». Как оказалось, они посвящены примерно одним и тем же событиям времён Великого переселения народов. Совпадают и персонажи: в былинах – князь Владимир Красно Солнышко, богатырь (а потом и предводитель богатырской дружины) Илья Муромец и их общий племянник богатырь Ермак; а в германских поэмах действуют Вальдемар – конунг русов, военачальник Илиас фон-Рюссен и их племянник Эрно (или Ортнит). Совпадают генеалогии и других героев.

В образе противника русов Тидрека запечатлелись и слились исторический король готов Теодорих, а также его отец Теодомир, воевавшие с дунайскими ругами (русами) – что отправляет нас в 5‑6 века. Азбелев подкрепляет это свидетельством Иоакимовской летописи, где Владимир назван предком Гостомысла в тринадцатом колене. Последний, согласно германским хроникам, умер в 844 году. Вычитаем где-то три или четыре века и опять получаем времена Великого переселения, готов и гуннов – середину 1 тыс. н.э.
Однако вместе с такой датировкой всплывает совершенно неожиданная география былинной Руси: она находится где-то в Средней Европе! Точнее, имеются, по выражению Озара, «три слоя былинной географии». Первый слой, самый очевидный – это Киевская Русь 9‑10 вв., география Восточной Европы. Это понятно: сказители былин сами жили здесь, на Руси. Второй слой – «библейская» география. Сказители были православными христианами, при этом былины по своему значению приравнивались ими к духовным стихам. Поэтому неудивительно, что в былинные сюжеты проникли «горы Араратские», «земля Ханаанская», «Евфрат-река». И, наконец, третий слой былинной географии – самый загадочный, но в то же время непротиворечиво стыкующий былины с европейским эпосом – это география Средней Европы: от Польши до Италии.
Богатыри спокойно ездят в земли Ляховецкую и Поморянскую – то есть в Польшу, добывают там невест. Есть былина «Королевичи из Крякова» (то есть из Кракова), где польский королевич назван «богатырём святорусским». Кстати, из славянских языков только в польском языке слово «богатырь» по звучанию и значению совпадает с русским. В польских преданиях есть аналоги русских былинных героев: так, хитроумный богатырь Лешко Попелюх почти во всём напоминает былинного Алёшу Поповича.
Знакомы русским богатырям и «латынские дороги» – видимо те, что построены ещё римлянами. Илья Муромец «три года служил у короля тальянского». В земле Тальянской у него родилась дочь, в землю Латынскую он ездил за конями. То есть Италия богатырям тоже знакома.
Сам Илья Муромец (или Муровленин, Моровлин, Муравич) изначально, видимо, связан с Моравией, областью к востоку от Чехии. То есть богатырь Илья – моравец. А его связь с городом Муромом и селом Карачаровым является в былинах достаточно поздним напластованием.
Неоднократно в былинах упоминаются удалые поляницы – воинственные женщины, что перекликается с историческими свидетельствами о славянских «амазонках» Средней Европы. О них свидетельствуют: Павел Диакон, Ибрагим ибн Якуб, ат-Тортуши, аль-Идриси, Адам Бременский, Саксон Грамматик и другие. Козьма Пражский, рассказывая о зáмке девушек-воительниц под названием Девин, существовавшем на месте пражского Вышеграда, связывает этих «амазонок» с историей собственного народа.

Илья обороняет Киев, стоя в заставе «на степях Цицарских», по мнению Озара – австрийских. Возможно, имеется в виду «цезарских» – то есть, опять же, римских (пределы Римской империи достигали Дуная, современных Австрии и Венгрии).
А где же находилась сама страна, которую обороняли Илья и его богатыри? Где была её столица и её границы с богатырскими заставами? Вот, собственно, мы вышли к теме, вынесенной в заглавие статьи.
Заглянем в «Тидрек-сагу»: «Сага эта начинается в Апулии и идет к северу по Лангобардии и Венеции в Швабию, Венгрию, Руссию, Виндланд, Данию…» Руссия здесь где-то рядом с Венгрией и страной вендов – западных славян. До Италии (Венеции) от неё тоже недалеко. В «Тидрек-саге» русы воюют не только с готами Теодориха (правившего из Вероны в Италии), но и с гуннами Аттилы – обитателями Венгрии.
Самое главное: Киев – столица Руси – в ряде былин стоит на Дунае, а не на Днепре! Дунай течёт под Киевом, Дюк Степанович плывёт к Киеву по Дунаю. А сам Дунай проистекает от крови заколовшегося под Киевом богатыря Дуная. Дунайская Русь!
А была ли такая? Немало сведений о Руси на Среднем Дунае собрали А.В. Назаренко и А.Г. Кузьмин (см. например Кузьмин А.Г. «Сведения иностранных источников о Руси и ругах»). Они выявили в данном регионе ряд топонимов и антропонимов, образованных от слова «Русь». Среди множества сведений есть, например, упоминание арабом Идриси «других русов», живущих рядом со «страной Ункарайя» (Венгрией). А венгерские документы 11 века называют Имре Святого «герцогом русов».
А.Г. Кузьмин и Э. Цельнер выдвинули и обосновали тезис о тождестве русов и ругов. В эпоху Великого переселения народов руги имели своё «королевство» в бывшей римской провинции Норик на Среднем Дунае – это восток современной Австрии, запад Венгрии. Входили туда, видимо, и прилегающие области Чехии и Словакии. Германцы называли эту страну Ругиланд или Ругиналанд, а её жителей – ругами. Через германцев имя «руги» проникло в латинский язык средневековых европейских документов и применялось в отношении всех русов: и дунайских, и балтийских, и русов Киевской Руси.
А.Г. Кузьмин проработал множество средневековых источников о ругах и русах, что позволило ему сказать: «Тождество ругов и русов не гипотеза и даже не вывод. Это лежащий на поверхности факт, прямое чтение источников, несогласие с которыми надо серьёзно мотивировать». Категоричность исследователя объясняется тем, что до сих пор «в широких кругах узких специалистов» руги считаются германцами, хотя никаких доказательств их германоязычия не существует.
Итак, Дунайская Русь, былинная Русь – в первом приближении тождественна стране ругов, Ругиналанду. Причём этноним «руги» является внешним (германским) наименованием, а «русы» – самоназванием народа. Время существования Дунайской Руси – 5‑6 вв. н.э. Это время дают нам и европейские исторические источники о «королевстве» ругов, и анализ русских былин в сопоставлении с европейским эпосом.
Далее это государство было захвачено гуннами Аттилы и включено в состав его державы. Свидетельство Приска Панийского, побывавшего в ставке Аттилы в Паннонии, убеждает нас, что сами гунны к тому времени тоже достаточно ославянились (если изначально не были славянами) или же их держава была полуславянской. Дворец Аттилы, представлявший собой срубные строения, украшенные резьбой, явно являлся творением славянского зодчества. Возможно, среди подданных Аттилы были и дунайские русы.
Архитектура дунайского Киева, судя по описаниям былин – «окошки косящаты», «палатный брус» – тоже типично славянское деревянное зодчество, какое имело место и в ставке Аттилы. Не исключено, что археологи уже нашли городища обеих этих столиц, только идентифицировать их – большая проблема.

Так, где же всё-таки искать былинный Киев?

Продолжение по ссылке ниже

Для занятых -автор располагает былинный Киев в устье Моравы, в районе современной Братиславы

Авария 1986 года на Чернобыльской АЭС - диверсия

В связи с выходом американского сериала про Чернобыль, являющегося ессно пропагандой, очерняющей нашу страну (многие удивляются, да, вот неожиданность-то) должен напомнить, чем же на самом деле было это событие, и кто в нём виновен, но пока не понёс никакой ответственности.


Авария 1986 года на Чернобыльской АЭС.
С.Г.Покровский, 20.02.2011

http://edgeways.ru.mastertest.ru/public/index.php?doc=170

Модели, которая хоть сколько-то адекватно описывала бы параметры взрыва, у физиков за четверть века не проявилось. А значит, ее не было и авторов плана. Если уж один умник до чего-то додумался, то к чему-то близкому в течение небольшого времени приходят и другие умники. Отсутствие в течение четверти века физического механизма состоявшегося взрыва означает, что он произошел не по плану авторов сценария. В том виде, в котором взрыв состоялся, он запланирован не был. А в каком он был запланирован?

   Остается всего ничего - в форме полноценного мощного ядерного взрыва. За одну секунду неуправляемого развития ядерной реакции быстрое размножение нейтронов обеспечило бы такой рост нейтронного потока, что за счет диффузии нейтронов из локальной активной зоны, что мощная наведенная реакция охватила бы почти весь реактор. Он весь стал бы гигантской атомной бомбой. Процессы разрушения топлива выделившимся в нем теплом не изменяли бы геометрию и элементный состав многометровой локальной активной зоны, а потому не препятствовали бы развитию реакции до полноценного общего взрыва. От Чернобыльской АЭС осталась бы выжженная воронка без свидетелей и свидетельств происшедшего. Испаренное взрывом топливо в ядерном грибе поднялось бы до стратосферных высот, посыпая десятки километров территории радиоактивным пеплом. Плутоний и стронций-90 распространились бы не по 30-километровой зоне, а по территории нынешнего загрязнения цезием-137 и цезием-134.

   Количество выпавших атомов стронция-90 было бы сопоставимым с количеством выпавшего йода-131 и радиоактивного цезия. Этот изотоп, так же как изотопы йода и цезия, находится при максимуме т.н. двугорбого распределения вероятности образования осколков деления урана.

   Сельское население, которое почти ничего не понимает в вопросах радиации и радиобиологии, по крайней мере до принятия экстраординарных решений властей, без тени сомнения употребляло бы коровье молоко, творог, сметану со стронцием-90 в них, который отлагался бы в костях, заменяя собой кальций. Массовые поражения костного мозга и вытекающие из этого массовые лейкозы были бы предопределены за первые же дни после аварии.

  Вот для лечения этих массовых лейкозов в Советский Союз немедленно слетелись многочисленные добровольные помощники, специалисты по лейкозам. Как будто на чемоданах сидели. Это очень важное наблюдение первых дней и недель после аварии. К нам летели лечить именно лейкозы, как основное ожидаемое раковое заболевание на пораженных территориях. И оно таким бы и было, если бы события подчинились планам организаторов. Западноевропейские и американские доктора своей основной специальностью специалистов по лейкозам как пальцем указывают на то, что ожидалось, на план событий. Массовые лейкозы могли быть только при полномасштабном ядерном взрыве.

Свидетельство о Катастрофе от её очевидца дошедшее сквозь века

Вижу тема Сибведа как-то проскочила мимо, поэтому хочу ещё раз отдельно выложить видео, которое было в той теме.

Потому что это открытие необычайной важности, не только за последние несколько лет, но и много более. Важность его огромна! Это просто потрясающе!!! Я как посмотрел, был под впечатлением несколько дней, а ведь меня уже нелегко удивить, в альтдвижении уже 18 лет...

Понятно, что как всегда в роликах есть посторонние рассуждения и всякие красивости, но тем не менее оно того стоит. Единственно, хотелось бы, чтобы автор сделала и статью из своих наработок. Надеюсь это в будущем.

P.S. Первую часть опускаю, она вводная, кому интересна история самой гробницы, найдёте без труда. Ролик №2 можно смотреть с пятой минуты, когда начинается самое важное и интересное (потом следует некоторое отступление, затем возврат к основному содержанию). Но иначе будет трудно понять, о чём речь.





Для чего делались хронологические вставки

Для разрыва причинно следственных связей. Если связи разорваны, то можно почти ничего не править, всё равно никто не сможет сопоставить одно с другим, даже если перед носом лежит. Т.о. это банально проще и дешевле, а значит это основной путь при первых фальсификациях.

Франкское государство


Слово «Франция» происходит от имени германского народа франков, часть которых в V веке поселилась во Фландрии — северо-восточном углу Галлии. Первоначально под названием Francia подразумевали страну между Сеной и Рейном, западная часть которой только и вошла в состав Франции, тогда как юго-западный угол восточной части, вместе с соседней областью к востоку (по Майну), получили название Франкония, равным образом произведённое от имени франков.

Франков, переселившихся во Фландрию, называют западными, или салическими франками. Во второй половине V века у них начало складываться государство.

Первой королевской династией во Франкском государстве считаются Меровинги (кон. V в. — 751 год). Названа династия по имени полулегендарного основателя рода — Меровея. Наиболее известный представитель — Хлодвиг I(правил с 481 по 511, с 486 король франков).

Хлодвиг I начал завоевание Галлии. Население Галлии обычно называют галло-римлянами, так как к этому времени галлы полностью романизировались — потеряли родной язык, переняли язык римлян, их культуру и даже стали считать себя римлянами. В 496 году Хлодвиг принимает христианство. Переход в христианское вероисповедание позволил Хлодвигу получить влияние и власть над галло-римским населением. Тем более, что теперь у него была могущественная поддержка — духовенство. Хлодвиг расселял своих воинов небольшими посёлками по всей Галлии, чтобы они получили возможность собирать дань с местного населения. Это привело к зарождению класса феодалов. Общаясь с галло-римлянами, франки постепенно романизировались, переходили на язык местного населения.

В V—VI веках практически вся территория Галлии (нынешней Франции) оказалась под властью франков. Под властью королей из династии Меровингов оказались и франки, оставшиеся в Германии (восточные, или рипуарские франки).

Столицей Меровингов с 561 года был Мец. Последним представителем Меровингов считается Хильдерик III (правил с 743 по 751, умер в 754). С 751 года Франкским государством правили Каролинги. Несмотря на то, что они с 800 годаназывались римскими императорами, столицей Каролингов был город Ахен.

В 800 году король франков Карл I Великий провозгласил себя римским императором. Под его властью были вся Германия, Галлия и северная Италия с городом Римом. У Франкского государства была ещё область вне Галлии — на юг от Пиренеев (Испанская марка Карла Великого).

В эпоху распадения монархии Карла Великого вполне обнаружилось различие в языке между восточными и западными франками. Когда сыновья Людовика Благочестивого, Людовик Немецкий и Карл Лысый, заключили между собой в Страсбурге союз (842 год), то вынуждены были принести клятву друг другу перед своими воинами на двух разных языках: романском и германском. В следующем за тем году последовало выделение Франции в отдельное королевство (843 год). С этого времени и начинается история собственно Франции.

---------------------------

Всё написано почти прямым текстом, но никто не видит!

А вот если рядом поставить две картиночки и проигнорировать разницу между ними аккурат на удобные тысячу лет, то сопоставление будет стопроцентным.





Ещё раз:

Первой королевской династией во Франкском государстве считаются Меровинги (кон. V в. — 751 год). Названа династия по имени полулегендарного основателя рода — Меровея. Наиболее известный представитель — Хлодвиг I(правил с 481 по 511, с 486 король франков).

Хлодвиг I начал завоевание Галлии.

и

Изгнание евреев из Испании (Альгамбрский декрет) — изгнание евреев из Испании, Сардинии и Сицилии указом правящей королевской четы Фердинанда II Арагонского и Изабеллы Католической, принятым в 1492 году в Альгамбре (также известным как Гранадский эдикт или Эдикт об изгнании).


Чтобы этого сопроставления не происходило, тысяча лет и добавлена.