Category: космос

С праздником всех!

Оригинал взят у mikhaelkatz в Наша самая мирная Победа




"Было ощущение абсолютной нереальности происходящего, как во сне, когда ждешь, что разбудят..." (из воспоминаний о 12 апреля 1961 года).
Ранним весенним утром, мощная ракета-носитель вывела на орбиту космический корабль "Восток" с первым космонавтом Земли - гражданином Советского Союза Юрием Гагариным на борту. Этот день навсегда вошел в историю человечества. Каким был этот день, и какое невыразимое счастье он подарил советскому народу – в воспоминаниях современников.
Collapse )

Большое космическое путешествие! Второе прочтение.

Это просто угар! Как точно и в точку! Песня-то вон про что оказывается, а мне всегда казалось, что только про любовь.


Оригинал взят у aphilippoff в Большое космическое путешествие! Второе прочтение.
Оригинал взят у axsmyth в Большое космическое путешествие! Второе прочтение.


Размышлял я тут об этой весёлой американской лунной программе, такой удивительной по масштабу акции. Все эти старты и приземления Аполлонов, бравых американских мунавтов, следующих по коридору в скафандрах с чемоданчиками системы жизнеобеспечения на посадку.


Collapse )

Настоящая причина наводнения 1824 года в С.-Петербурге

Оригинал взят у huan_de_vsad в Настоящая причина наводнения 1824 года в С.-Петербурге
Все мы знаем из истории о катастрофическом наводнении 1824 года в С.-Петербурга. Но более внимательное исследование показывает, что в середине ноября произошел, возможно, пик космической катастрофы. И именно она стала причиной гораздо больших разрушений по всей земле, нежели только разрушения в Питере.


Collapse )

Амортизаторы-то надо было на пружинках "делать"

Оригинал взят у ne_skazu в Поговорим о наперсточниках
"Да, господа, да! Это был
уже третий полет на Луну моего мужа.
Первые два мы совершили с ним вместе.
Впрочем, я об этом еще напишу..."
Якобина фон Мюнхгаузен.




Амортизаторы у Лунных Курятников (как утверждают остатки техдокументации НАСА, которые пока еще почему-то не утеряны), были сминаемые, с алюминиевыми фасетчатыми компенсаторами.
То есть: внутри телескопических труб амортизационных стоек - вспененный алюминиевый наполнитель, который для гашения посадочных нагрузок должен был сминаться мягко, даже мягче, чем пружина - без обратной отдачи.
Принцип работы, если кто не по тем делам: сминаемый наполнитель в глухой трубе, внутрь которой с зазором входит труба чуть поменьше диаметром. Она под весом конструкции сжимает гофронаполнитель до тех пор, пока неупругое сжатие не уравновесит силу тяжести. Курятник останавливается. При этом компенсируется удар, отскок от студии от Луны, и т.д.
Максимальный ход этих амортизаторов был рассчитан из условий посадки (возможная непогашенная вертикальная и горизонтальная скорости, неровности поверхности, камни, небольшие кратеры и т.д.), и составлял до 800 мм на каждую курью ножку.
Загадка: почему
- ни один из 24-х наполнителей амортизаторов
- ни в одной из шести миссий
- даже при жестких аварийных посадках

не сработал?
Это замечательно видно по фотодокументам НАСА:

1

Самый наглядный случай - "Аполлон-15":



Стоит не просто криво, а очень криво.
Collapse )


Т.е. пепелац мало того, что жестко сел - он еще и стоял на трех курьих ножках.
И фасетчатый люминевый компенсатор ни при посадке, ни от неравномерных нагрузок не смялся?
Великолепно.
А чем компенсировались ударные нагрузки? Ничем?
Вся система стоек, вдоль и поперек, замотана в упаковку от пряников. Где гармошка на фольге от сжатия?
Что ж тогда получается - вся тщательно разработанная крутыми космическими инженерами НАСА система амортизации ни разу за шесть посадок, даже в аварийных случаях, не пригодилась в принципе?
Ай, какое неприятное случайное совпадение...
На фотках амортизационных стоек - ни складочки, ни деформации... только сверкание и нетронутая красота подарочной упаковки.
Как бы это технически объяснить?
Варианты НАСАбаранов "Да это все потому, что в НАСА не дураки сидят" уже надоели.
Возникают и дополнительные неслабые вопросы.
Курятник, как мы помним, из двух этажей: второй этаж взлетает, используя первый как стартовую площадку. Сколько ж было до грунта, что отбой посадочной струи повредил сопло, если кратера, как мы помним, нет? И сколько зазор, в сравнении с этим, от низа сопла возвратной ступени до верха первого этажа, служащего, по сути, стартовой площадкой? При старте-то отбой посерьезней будет, чем при посадке - как же сопла вторых этажей при взлетах уцелели?
Это же просто счастье какое-то.
Как всегда у НАСА - счастливая шестикратная случайность.

СССР-2061 - Девушка с земли

Это всё конечно комикс и наив, но в любом случае это в тысячу раз более достойно места в Третьяковке 20-го века нежели две трети или половина тамошней экспозиции. В целом же понравилось.


Оригинал взят у colonelcassad в СССР-2061 - Девушка с земли




В рамках информационной поддержки товарищей из сообщества "СССР-2061" продолжаем освещать творческий конкурс "Девушка с земли", который добрался до этапа голосования и выбора победителей.Collapse )

Не всё то золото, что блестит...

Лунная тема волнует многих. Товарищ Покровский выбыл из рядов, но борьба продолжается другими.

----------------------------------------------------------------------------------------------

http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?21,443527,443690#msg-443690

Речь пойдёт о красивой золотой фольге, которой обмотан почти весь ЛМ.
НАСА пытается доказать, что золотая фольга предохраняла ЛМ от перегрева.
Прекрасно! Попробуем оценить золото(тяжелый материал) по сравнению с другими менее помпезными материалами для целей защиты от обжигающего солнечного излучения.

Отражающая способность золота для разных длин волн приведена здесь:[bse.sci-lib.com]

при длине волны 5мкм(инфракрассный) = 98,95%
при длине волны 0.5мкм(желтый) = 68,8%
Кроме того общеизвестно, что отражающая способность металлов снижается с уменьшением длины волны. И в ультрафиолете золото почти не отражает световой поток.

Посмотрим на солнечный спектр:
[www.ngpedia.ru]
Как видим максимум мощности солнечного светового потока приходится именно на 0,5мкм
Поэтому можно оценить, что половина солнечного потока приходится как раз на ту спектральную область где отражение от золота составляет ~60%. Полная интенсивность солнечного света ~1350Вт/м2. Значит, поглощается примерно 240Вт/м2(с учетом среднего коэффициента отражения для золота). Кроме того, на фольге имеются складки отражение, в которых многократное.
Т.е. золотая фольга активно нагревается солнцем, охлаждение в условиях отсутствия атмосферы возможно только излучением.
Но т.к. при температурах ниже 600оС максимум излучения приходится на инфракрасный диапазон, где отражающая способность золота особо сильна, то излучающая способность золота в этом диапазоне составляет примерно 2% от возможностей абсолютно чёрного тела.
Значит для достижения баланса поглощаемой и излучаемой энергии температура нагрева золотой фольги должна быть заметно выше чем для "чёрной" поверхности Луны в полдень. Температура поверхности Луны в полдень ~130оС. Но лунный модуль как раз и стоит почти перпендикулярно солнечным лучам, значит температура излучательного баланса для золотой фольги оценочно составит 220-270оС. Точный расчёт с приведёнными мной значеними даёт 297оС, но я занизил оценку. Расчёт уже учитывает тот факт, что освещение приходит с одной стороны, а излучают обе стороны фольги. Т.к. теплоёмкость фольги мизерная, значит эти температуры будут достигнуты еще задолго до прилунения. И на Луне освещенная часть фольги будет нагрета именно до этих температур. Вообще мне неизвестно точно была ли это именно фольга или покрытый золотом пластик, если пластик, то это граничные температуры для почти всех видов пластика, при которых пластик начинает плавится или размягчается. Значит еще при посадке пластик покрытый золотом должен разлететься лохмотьями.
А ведь золотая фольга крепилась, судя по фото с помощью скотча, и уж скотч точно поплавится или размягчится до потери прочности, так что до посадки золотая обёртка ЛМ не доживёт.
Кроме того я еще не учитывал тот факт, что конструкции прикрытые фольгой тоже постепенно нагреваются и прдельная тмпература их нагрева как раз и есть 220-270оС. По мере нагрева этих конструкций мощность их излучения растёт и они начинаю прогревать фольгу еще из-нутри. Значит и температура полости прикрытой фольгой тоже растёт, хотя и не так быстро как температура фольги.

Значит, теплоизолирующая функция чисто-золотой фольги сведена к нулю. Внутри полости ограниченной фольгой на солнечной стороне действующая температура ~220-270оС.

Сравним с другим любым материалом чёрного цвета, который хорошо поглощает солнечную радиацию во всех диапазонах, но и столь же легко излучает особенно в инфра-диапазоне. Какова будет температура излучательного баланса? Её легко оценить, она и будет примерно равна температуре Лунной поверхности ~130оС. Разница от 90 до 140о.
Значит, более дешёвый материал (не помпезный) будет куда как более эффективной защитой от солнышка.
Даже легкий и дешёвый алюминий использованный в качестве фольги будет более эффективен чем золото и, возможно. менее эффективен чем простая "чёрная вуаль". Дело в том, что алюминий имеет высокий коэффициент отражения для всего видимого и инфра диапазона, и только в дальней ультрафиолетовой области присутствует "завал" в отражении. Значит, излучательная способность алюминия(в интервале до 600оС) примерно равна золоту, но вот существенно(в несколько раз или десятков раз) будет ниже доля поглощённой солнечной энергии. Но "вредность" алюминия для фальсификации съёмок состоит в том, что в бликах на его поверхности легче распознать детали окружающей обстановки нежели в "подкрашенных" золотых.

Диаграмма отражения от алюминия:


Не думаю, что инженеры НАСА были тупее чем я.
Но для фальсификаций и создания мифа о лунной эпопее золото производило больший псих.эффект, особенно если учитывать стоимость лунной программы. Ведь надо было "отчитаться" перед налогоплательщиками.
Это единственное разумное объяснение, которое приходит мне в голову.
Никаких преимуществ в теплоизоляции золото дать не может, однако при этом является относительно тяжёлым элементом конструкции.

Лунный грунт

Обзорно-итоговая статья Покровского по лунному грунту.

------------------------------------------

http://supernovum.ru/public/index.php?doc=157

ЛУННЫЙ ГРУНТ

С.Г.Покровский, Москва. 24.05.2010.

           

            С момента написания моей первой статьи «лунной серии» «Попасть на Луну американцы не могли» прошло без малого три года. Статьи стали важным переломным фактором в длившейся долгие годы дискуссии. До их появления собранный критиками корпус материалов о всевозможных несоответствиях мог только порождать сомнения в реальности американских экспедиций.

            Собственно автор книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера» проф. А.И. Попов так и сказал, что до выхода первой моей статьи он испытывал сильнейшие сомнения: имеет ли он моральное право бросать тень подозрения на великое событие.

            После измерения скорости ракеты сомнения исчезли, а тот же самый корпус материалов  изменил свой статус. Он превратился в материалы дела по расследованию мистификации.

 

            На этом лично мне можно было бы отойти от лунной тематики. Три согласующихся друг с другом попадания: измерение неправильной скорости ракеты, обнаружение проблемы инконеля - жаропрочного сплава стенки камеры сгорания, - и обнаружение согласованности этих находок с неправильным баллистическим коэффициентом станции «Скайлэб», - для одного исследователя необыкновенно много. Вопросы-то тончайшие. Требующие специальной научной подготовки. С тем же инконелем и его проблемами - дай бог на миллион человек найти одного, кто худо-бедно представляет себе физику жаропрочности никелевых сплавов. А знать историю и современное состояние этой по сей день актуальной научной проблемы - вообще невероятно.

            Так что, и вправду можно бы оставлять лунную тему популяризаторам.  

           

            Но все-таки в деле о лунной мистификации остался еще один важный не описанный в статьях эпизод, нити расследования которого опять-таки сходятся ко мне. И потому вряд ли кому-то, кроме меня, в обозримое время удастся его толком изложить.

 

Антарктический след.

 

            Как-то совершенно случайно мне на глаза попалась заметка В.Г.Сурдина в журнале РАН «Природа» №2, 2005. В ней автор написал буквально одну фразу о первой экспедиции за метеоритами антарктическим летом 1966-67 годов. Экспедиции, которая дала богатый урожай метеоритов. Ну экспедиция и экспедиция, мало ли? Но с этой экспедицией не все в порядке. Официально признанной датой начала систематических поисков метеоритов в Антарктиде считается по разным источникам 1968 или 1969 год, когда этим делом занялись японцы.

            А американской экспедиции по метеориты 1966-67 года как бы и не было. Американцы, как считается, занялись поисками метеоритов в Антарктиде в 1970-х годах.

            Автор заметки В.Г.Сурдин живет в Москве и работает в Институте астрономии МГУ. Поэтому мне удалось с ним связаться напрямую и задать вопрос о происхождении сведений про таинственную экспедицию 1966-67 года. Объяснил зачем мне это надо. Дескать, есть серьезные основания подозревать мистификацию. Отправил Сурдину свою первую статью с измерением скорости ракеты. Ответ оказался поразительным. Я, дескать, не специалист по метеоритам и не знаю я ни о каких фальсификациях.

            В.Г. Сурдин, таким образом, не дезавуировал собственное сообщение в журнальной заметке. И более того, своим специфическим ответом обеспечил необходимую подсказку. Рыть надо именно здесь. В Антарктиде.

            И что же удалось раскопать.

            В период указанной забытой экспедиции в Антарктиде присутствовал руководитель программы «Аполлон» Вернер фон Браун, еще пара крупных фигур НАСА.

            А в параллельной австралийской антарктической экспедиции работал на задаче тонких магнитных измерений будущий руководитель лаборатории лунного грунта НАСА Аннекстад (John Owen Annextad). Фрагмент послужного списка Аннекстада прилагается.

            В то же время на Луне находился автомат Сервейер-3 с датчиком наличия магнитных элементов в лунном грунте. И летел к Луне разбившийся при посадке Сервейер-4 с датчиком  характеристического излучения атомов после возбуждения их альфа-частицами. Через некоторое время на Луну отправился Сервейер-5, потом номер 6, номер 7, - которые альфа-датчики все-таки довезли. Несколько позже, но довезли.

            Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения Сервейера-5 стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика.

 

            Вкратце изложим суть. Лунная мистификация могла обойтись без сколько-нибудь достоверных научных сведений, добытых в ходе экспедиций. Скажем, не запланировали организаторы никаких значительных исследований. Не ставили они перед собой больших научных задач. Конечно, это дикость по нашим, русским и советским воззрениям, но мало ли чего на свете не бывает. В программе «Аполлон» именно так и произошло. После нее знаний о Луне у человечества не прибавилось. Программа оказалась на редкость стерильна как по научным успехам в процессе конструирования ракеты и всего прочего, так и по научным результатам «посещений».

           

Collapse )

 


светится и не летает

В продолжении темы http://kesar-civ.livejournal.com/34733.html новый аргумент от С.Покровского
---------------------------------

http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=150181

Киллер-аргумент против "лунной аферы"
Автор:  Покровский Стас [блог] 
Дата:   03.02.07 19:54


Удалось по кинокадрам активного участка полета Сатурна-5 вычислить скорость ракеты в момент разделения.
И она оказалась много меньше декларируемых для этого момента 2.75 км/сек. Типа 800-900 м/с.

Все проверяется по нескольким вариантам с помощью линейки, приложенной к экрану компьютера - разумеется, в соотношении с известной длиной ступеней ракеты.

Одна из оценок не требует даже относительных измерений -по углу конуса скачка уплотнения - не более 3-4 Мах.

Причем хоть для улетающей второй ступени, где возможна ошибка, связанная с расширением газовой струи из двигателя, так и для первой, у которой выключились двигатели - и след сжался.

Аргумент - убийственный, уничтожающий весь график полета и заявления о массе выводимого к Луне корабля.

Невозможность грубой ошибки оценок - проверена расчетом энергии взрыва при разделении ступеней, которая только при использованных в расчетах длительностях кадра 1/24 секунды может быть сопоставлена с мощностью двигателя второй ступени, включение которого по версии НАСА и выглядит как взрыв. Если допустить ошибку моих оценок в 3 раза, требуемую для соблюдения скоростного режима, то для мощности взрыва оказывается недостаточной даже энергия двигателей первой ступени. - Она увеличивается в 27 раз: в 9 за счет квадрата скорости разлета УВ и еще в 3 раза за время, в течение которого энергия должна была быть выброшена двигателями.

Луна должна светиться!

новая интереснейшая гипотеза относительно некоторых свойств лунной поверхности
---------------------------


Чего не увидели американцы на Луне? - Свежайшая догадка 
Покровский Станислав


Чего они не увидели из того, что обязаны были увидеть? - разумеется, из того, что было очень плохо известно в 60-е, но неплохо известно сейчас.

Начну издалека.

Частички лунной пыли, по которой американцы ходили и ездили, связаны между собой довольно серьезными вандерваальсовыми силами. Прокладки из адсорбированных газов на поверхности кристалликов лунной пыли нет. И в точках соприкосновения кристаллики сходятся на расстояние масштаба расстояния между атомами в этих кристаллах. При таких расстояниях энергия связи между этими близко сошедшимися атомами составляет что-то масштаба 2-6 электрон-вольт. Эти цифры для энергии связи атомов мономолекулярных слоев того же кислорода с подстилающими поверхностями физико-химия стала получать в 70-80-х годах. После американских полетов. Если бы американцы знали, что это означает!

Наступает человек на лунную пыль. И оставляет след. кристаллики сместились друг относительно друга. Не все, но много. А что значит сместились? Разорвали одни связи и сформировали другие. Но энергия связей какова! 2 электрон-вольта соответствует испусканию светового кванта в прекрасно видимой зеленой области спектра. 2.5 эв - это голубая область. Тоже видна. Идет человек, а его следы мерцают зелеными и голубыми вспышечками. На солнце, понятно, этого не увидишь, а вот в тени за посадочным модулем, за луномобилем, за широкой спиной товарища - они видны. И под затененным колесом астронавты должны были видеть свечение. И вообще по следу. Осевшая пыль - соединяется с лежащими на поверхности кристалликами - и при этом выделяется такого же масштаба энергия. Частично, конечно, в форме тепла, но как показывают земные эксперименты по физике поверхности, - и в виде свечения тоже.
И вот этих-то вспышек свечения астронавты не увидели, не описали в воспоминаниях и не зафиксировали на фотографиях. Ну не знали люди, что этому свечению положено было быть!

Collapse )