?

Log in

No account? Create an account
kesar_civ Below are the 7 most recent journal entries recorded in the "kesar_civ" journal:
Сентябрь 17, 2019
11:52 pm

[Ссылка]

Наглядное подтверждение гипотезы Ацюковского о строении вещества
World's smallest MRI performed on single atoms


https://phys.org/news/2019-07-world-smallest-mri-atoms.html



Прочесть новость на русском...Свернуть )

Tags: ,

(3 комментария | Оставить комментарий)

Март 9, 2017
01:51 pm

[Ссылка]

Метангидратная катастрофа и Дарданов Потоп
Оригинал взят у aphilippoff в Метангидратная катастрофа и Дарданов Потоп
Оригинал взят у chispa1707 в Метангидратная катастрофа и Дарданов Потоп

Здесь - все основное.

(новые аргументы и частичное датирование)

Короткое вступление:

История вопроса:
Тезис о том, что полюс некогда находился в Гренландии, лично я узнал от bskamalov примерно в 2011 году. Тогда его пытались вычислить по ориентации храмов и стадионов, что вполне разумно, поскольку естественное освещение там - вопрос № 1. Плюс, иное положение полюса, а значит, и широт, стимулировало интерес к Гипеборее, а это было трендовое направление. Впрочем, здесь наиболее интересно установить первоисточник идеи, - ведь кто-то же об этой Гренландии знал…

Исторические и археологические подтверждения:
Мехико в 1519 году имел категорически иной и очень влажный климат, - это отлично зафиксировано.
Мехико в 1825 году все еще стоял посреди озера, - есть рисунок.
Мертвые города Средней Азии прямо указывают на иной климат, а их экономическое могущество подтверждено массой летописных источников.
В Эфиопии и Судане видны русла рек, невозможные при нынешнем количестве осадков.
В 15 веке в Судане летописно зафиксирована саванна с носорогами.
В Сахаре найдены остатки влаголюбивой акации, датируемые 15 веком.
В 19 веке Судан и Сахару все еще называют степью.
Занесенные песком римские города Сахары ориентированы на экспорт сельхозпродукции.
Погибшая развитая металлургия Урала, нуждалась в сбыте, а значит, в иной экономике.

Читать дальше...Свернуть )

Tags: , , , ,

(7 комментариев | Оставить комментарий)

Ноябрь 3, 2014
01:53 am

[Ссылка]

Южная Пальмира, и её Кремль.
Несколько многословно и многое натянуто, но сам факт наличия огромных городов в пустнях начисто рушит как традисторию, так и версию Фоменко. Была катастрофа, была.

И отличные фотки.

------------------

Оригинал взят у kadykchanskiy в Южная Пальмира, и её Кремль.

Сейчас я начну нести "антинаучную ахинею", поэтому пусть те, кто считает себя приверженцем научного подхода в изучениисобытий и явлений, сделает звук потише. Итак...


Когда я был не очень взрослым, мне случилось побывать на экскурсии  на прогулочном теплоходе в Ленинграде. Скучная тётя читала в микрофон заученный текст, который не слушал никто, но я обратил тогда внимание на то, что она несколько раз употребила словосочетание "Северная Пальмира". Я спросил у дяди Феди, своей мамы, что означает эта "Северная Пальмира", на что услышал в ответ слова, по энтузиазму не превышающие энтузиазм, засыпающей тёти - экскусовода. Что-то вроде: - "Ну... Есть же южная Пальмира где-то на юге, а Ленинград, северной назвали". "Угу" - ответил я, но вопрос надолго засел в мой детской головке.

Читать дальше...Свернуть )

Tags: , , , ,

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Февраль 26, 2013
11:46 pm

[Ссылка]

Не всё то золото, что блестит...
Лунная тема волнует многих. Товарищ Покровский выбыл из рядов, но борьба продолжается другими.

----------------------------------------------------------------------------------------------

http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?21,443527,443690#msg-443690

Речь пойдёт о красивой золотой фольге, которой обмотан почти весь ЛМ.
НАСА пытается доказать, что золотая фольга предохраняла ЛМ от перегрева.
Прекрасно! Попробуем оценить золото(тяжелый материал) по сравнению с другими менее помпезными материалами для целей защиты от обжигающего солнечного излучения.

Отражающая способность золота для разных длин волн приведена здесь:[bse.sci-lib.com]

при длине волны 5мкм(инфракрассный) = 98,95%
при длине волны 0.5мкм(желтый) = 68,8%
Кроме того общеизвестно, что отражающая способность металлов снижается с уменьшением длины волны. И в ультрафиолете золото почти не отражает световой поток.

Посмотрим на солнечный спектр:
[www.ngpedia.ru]
Как видим максимум мощности солнечного светового потока приходится именно на 0,5мкм
Поэтому можно оценить, что половина солнечного потока приходится как раз на ту спектральную область где отражение от золота составляет ~60%. Полная интенсивность солнечного света ~1350Вт/м2. Значит, поглощается примерно 240Вт/м2(с учетом среднего коэффициента отражения для золота). Кроме того, на фольге имеются складки отражение, в которых многократное.
Т.е. золотая фольга активно нагревается солнцем, охлаждение в условиях отсутствия атмосферы возможно только излучением.
Но т.к. при температурах ниже 600оС максимум излучения приходится на инфракрасный диапазон, где отражающая способность золота особо сильна, то излучающая способность золота в этом диапазоне составляет примерно 2% от возможностей абсолютно чёрного тела.
Значит для достижения баланса поглощаемой и излучаемой энергии температура нагрева золотой фольги должна быть заметно выше чем для "чёрной" поверхности Луны в полдень. Температура поверхности Луны в полдень ~130оС. Но лунный модуль как раз и стоит почти перпендикулярно солнечным лучам, значит температура излучательного баланса для золотой фольги оценочно составит 220-270оС. Точный расчёт с приведёнными мной значеними даёт 297оС, но я занизил оценку. Расчёт уже учитывает тот факт, что освещение приходит с одной стороны, а излучают обе стороны фольги. Т.к. теплоёмкость фольги мизерная, значит эти температуры будут достигнуты еще задолго до прилунения. И на Луне освещенная часть фольги будет нагрета именно до этих температур. Вообще мне неизвестно точно была ли это именно фольга или покрытый золотом пластик, если пластик, то это граничные температуры для почти всех видов пластика, при которых пластик начинает плавится или размягчается. Значит еще при посадке пластик покрытый золотом должен разлететься лохмотьями.
А ведь золотая фольга крепилась, судя по фото с помощью скотча, и уж скотч точно поплавится или размягчится до потери прочности, так что до посадки золотая обёртка ЛМ не доживёт.
Кроме того я еще не учитывал тот факт, что конструкции прикрытые фольгой тоже постепенно нагреваются и прдельная тмпература их нагрева как раз и есть 220-270оС. По мере нагрева этих конструкций мощность их излучения растёт и они начинаю прогревать фольгу еще из-нутри. Значит и температура полости прикрытой фольгой тоже растёт, хотя и не так быстро как температура фольги.

Значит, теплоизолирующая функция чисто-золотой фольги сведена к нулю. Внутри полости ограниченной фольгой на солнечной стороне действующая температура ~220-270оС.

Сравним с другим любым материалом чёрного цвета, который хорошо поглощает солнечную радиацию во всех диапазонах, но и столь же легко излучает особенно в инфра-диапазоне. Какова будет температура излучательного баланса? Её легко оценить, она и будет примерно равна температуре Лунной поверхности ~130оС. Разница от 90 до 140о.
Значит, более дешёвый материал (не помпезный) будет куда как более эффективной защитой от солнышка.
Даже легкий и дешёвый алюминий использованный в качестве фольги будет более эффективен чем золото и, возможно. менее эффективен чем простая "чёрная вуаль". Дело в том, что алюминий имеет высокий коэффициент отражения для всего видимого и инфра диапазона, и только в дальней ультрафиолетовой области присутствует "завал" в отражении. Значит, излучательная способность алюминия(в интервале до 600оС) примерно равна золоту, но вот существенно(в несколько раз или десятков раз) будет ниже доля поглощённой солнечной энергии. Но "вредность" алюминия для фальсификации съёмок состоит в том, что в бликах на его поверхности легче распознать детали окружающей обстановки нежели в "подкрашенных" золотых.

Диаграмма отражения от алюминия:


Не думаю, что инженеры НАСА были тупее чем я.
Но для фальсификаций и создания мифа о лунной эпопее золото производило больший псих.эффект, особенно если учитывать стоимость лунной программы. Ведь надо было "отчитаться" перед налогоплательщиками.
Это единственное разумное объяснение, которое приходит мне в голову.
Никаких преимуществ в теплоизоляции золото дать не может, однако при этом является относительно тяжёлым элементом конструкции.

Tags: , ,

(3 комментария | Оставить комментарий)

Январь 31, 2012
04:11 pm

[Ссылка]

Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики

По наводке коллеги Ez_jar выкладываю шикарнейший материал.


------------------------

http://ru.wiki


Читать целиком...Свернуть )

«…Центр оледенения, как это и предполагали двести лет назад основатели ледниковой теории, (потом двести лет эти взгляды дружно опровергались) находился вблизи северного полюса. Масса ледника неуклонно нарастала за счет осадков, а единственно возможный выход льда из Северно-Ледовитого океана — в Атлантику, через глубоководный пролив Фрама, был на самом деле закрыт, забит подпиравшими с трех сторон ледниковыми щитами, в результате чего сообщение между Ледовитым океаном и Атлантическим прекратилось. Уровень мирового океана понижался — речь идет о десятках тысяч лет ледниковой эпохи, — а ледяной купол над Ледовитым океаном, который стал замкнутым морем — подледным озером, продолжал расти. Когда началось потепление климата, произошел хорошо изученный в меньших, частных масштабах коллапс ледникового щита. Купол его внезапно осел, как бы провалился вниз, выдавливая воду, подледное озеро-океан плеснуло из-под льда — выплеснулся примерно двухсотметровый слой воды со всего океана. Единственное не обоснованное прямыми доказательствами предположение во всей книге (Гросвальд М. Г. Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. — М.: Научный мир, 1999. 120 с.) было, пожалуй, то, что глубоководный пролив Фра́ма между Ледовитым океаном и Атлантическим был все-таки забит льдом и здесь образовалась пробка, окончательно разделившая два океана. Так это получалось по всей совокупности соображений… Месяц назад, в декабре прошлого года коллега Гросвальда привез ему в Москву оттиск не опубликованной еще, только подготовленной к печати статьи из журнала "Nature". Американские ученые с помощью тонкой научной аппаратуры исследовали на атомной подлодке подводный хребет Ломоносова, который делит на две части глубоководный бассейн Ледовитого океана. Они обнаружили на вершинах хребта на глубине около километра и меньше следы движения льда. Арктический ледяной щит опирался здесь своим основанием на подводные горы и двигался с запада на восток. В противоположную от пролива Фрама сторону! То есть о движении льда через этот пролив в сторону Атлантики не могло быть и речи. Ключевое предположение Гросвальда подтвердилось с достоверностью факта»![2] — Валентин Маслюков. Всемирный потоп на просторах России // «Московская правда».


Читать целиком...Свернуть )

Tags: , ,

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Май 25, 2010
12:24 pm

[Ссылка]

Лунный грунт
Обзорно-итоговая статья Покровского по лунному грунту.

------------------------------------------

http://supernovum.ru/public/index.php?doc=157

ЛУННЫЙ ГРУНТ

С.Г.Покровский, Москва. 24.05.2010.

           

            С момента написания моей первой статьи «лунной серии» «Попасть на Луну американцы не могли» прошло без малого три года. Статьи стали важным переломным фактором в длившейся долгие годы дискуссии. До их появления собранный критиками корпус материалов о всевозможных несоответствиях мог только порождать сомнения в реальности американских экспедиций.

            Собственно автор книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера» проф. А.И. Попов так и сказал, что до выхода первой моей статьи он испытывал сильнейшие сомнения: имеет ли он моральное право бросать тень подозрения на великое событие.

            После измерения скорости ракеты сомнения исчезли, а тот же самый корпус материалов  изменил свой статус. Он превратился в материалы дела по расследованию мистификации.

 

            На этом лично мне можно было бы отойти от лунной тематики. Три согласующихся друг с другом попадания: измерение неправильной скорости ракеты, обнаружение проблемы инконеля - жаропрочного сплава стенки камеры сгорания, - и обнаружение согласованности этих находок с неправильным баллистическим коэффициентом станции «Скайлэб», - для одного исследователя необыкновенно много. Вопросы-то тончайшие. Требующие специальной научной подготовки. С тем же инконелем и его проблемами - дай бог на миллион человек найти одного, кто худо-бедно представляет себе физику жаропрочности никелевых сплавов. А знать историю и современное состояние этой по сей день актуальной научной проблемы - вообще невероятно.

            Так что, и вправду можно бы оставлять лунную тему популяризаторам.  

           

            Но все-таки в деле о лунной мистификации остался еще один важный не описанный в статьях эпизод, нити расследования которого опять-таки сходятся ко мне. И потому вряд ли кому-то, кроме меня, в обозримое время удастся его толком изложить.

 

Антарктический след.

 

            Как-то совершенно случайно мне на глаза попалась заметка В.Г.Сурдина в журнале РАН «Природа» №2, 2005. В ней автор написал буквально одну фразу о первой экспедиции за метеоритами антарктическим летом 1966-67 годов. Экспедиции, которая дала богатый урожай метеоритов. Ну экспедиция и экспедиция, мало ли? Но с этой экспедицией не все в порядке. Официально признанной датой начала систематических поисков метеоритов в Антарктиде считается по разным источникам 1968 или 1969 год, когда этим делом занялись японцы.

            А американской экспедиции по метеориты 1966-67 года как бы и не было. Американцы, как считается, занялись поисками метеоритов в Антарктиде в 1970-х годах.

            Автор заметки В.Г.Сурдин живет в Москве и работает в Институте астрономии МГУ. Поэтому мне удалось с ним связаться напрямую и задать вопрос о происхождении сведений про таинственную экспедицию 1966-67 года. Объяснил зачем мне это надо. Дескать, есть серьезные основания подозревать мистификацию. Отправил Сурдину свою первую статью с измерением скорости ракеты. Ответ оказался поразительным. Я, дескать, не специалист по метеоритам и не знаю я ни о каких фальсификациях.

            В.Г. Сурдин, таким образом, не дезавуировал собственное сообщение в журнальной заметке. И более того, своим специфическим ответом обеспечил необходимую подсказку. Рыть надо именно здесь. В Антарктиде.

            И что же удалось раскопать.

            В период указанной забытой экспедиции в Антарктиде присутствовал руководитель программы «Аполлон» Вернер фон Браун, еще пара крупных фигур НАСА.

            А в параллельной австралийской антарктической экспедиции работал на задаче тонких магнитных измерений будущий руководитель лаборатории лунного грунта НАСА Аннекстад (John Owen Annextad). Фрагмент послужного списка Аннекстада прилагается.

            В то же время на Луне находился автомат Сервейер-3 с датчиком наличия магнитных элементов в лунном грунте. И летел к Луне разбившийся при посадке Сервейер-4 с датчиком  характеристического излучения атомов после возбуждения их альфа-частицами. Через некоторое время на Луну отправился Сервейер-5, потом номер 6, номер 7, - которые альфа-датчики все-таки довезли. Несколько позже, но довезли.

            Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения Сервейера-5 стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика.

 

            Вкратце изложим суть. Лунная мистификация могла обойтись без сколько-нибудь достоверных научных сведений, добытых в ходе экспедиций. Скажем, не запланировали организаторы никаких значительных исследований. Не ставили они перед собой больших научных задач. Конечно, это дикость по нашим, русским и советским воззрениям, но мало ли чего на свете не бывает. В программе «Аполлон» именно так и произошло. После нее знаний о Луне у человечества не прибавилось. Программа оказалась на редкость стерильна как по научным успехам в процессе конструирования ракеты и всего прочего, так и по научным результатам «посещений».

           

Читать дальше...Свернуть )

 


Tags:

(20 комментариев | Оставить комментарий)

Январь 16, 2007
10:57 pm

[Ссылка]

Луна должна светиться!
новая интереснейшая гипотеза относительно некоторых свойств лунной поверхности
---------------------------


Чего не увидели американцы на Луне? - Свежайшая догадка 
Покровский Станислав


Чего они не увидели из того, что обязаны были увидеть? - разумеется, из того, что было очень плохо известно в 60-е, но неплохо известно сейчас.

Начну издалека.

Частички лунной пыли, по которой американцы ходили и ездили, связаны между собой довольно серьезными вандерваальсовыми силами. Прокладки из адсорбированных газов на поверхности кристалликов лунной пыли нет. И в точках соприкосновения кристаллики сходятся на расстояние масштаба расстояния между атомами в этих кристаллах. При таких расстояниях энергия связи между этими близко сошедшимися атомами составляет что-то масштаба 2-6 электрон-вольт. Эти цифры для энергии связи атомов мономолекулярных слоев того же кислорода с подстилающими поверхностями физико-химия стала получать в 70-80-х годах. После американских полетов. Если бы американцы знали, что это означает!

Наступает человек на лунную пыль. И оставляет след. кристаллики сместились друг относительно друга. Не все, но много. А что значит сместились? Разорвали одни связи и сформировали другие. Но энергия связей какова! 2 электрон-вольта соответствует испусканию светового кванта в прекрасно видимой зеленой области спектра. 2.5 эв - это голубая область. Тоже видна. Идет человек, а его следы мерцают зелеными и голубыми вспышечками. На солнце, понятно, этого не увидишь, а вот в тени за посадочным модулем, за луномобилем, за широкой спиной товарища - они видны. И под затененным колесом астронавты должны были видеть свечение. И вообще по следу. Осевшая пыль - соединяется с лежащими на поверхности кристалликами - и при этом выделяется такого же масштаба энергия. Частично, конечно, в форме тепла, но как показывают земные эксперименты по физике поверхности, - и в виде свечения тоже.
И вот этих-то вспышек свечения астронавты не увидели, не описали в воспоминаниях и не зафиксировали на фотографиях. Ну не знали люди, что этому свечению положено было быть!

Tags:

(12 комментариев | Оставить комментарий)

Разработано LiveJournal.com