?

Log in

No account? Create an account
kesar_civ Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "kesar_civ" journal:
Январь 31, 2015
12:30 pm

[Ссылка]

Кто разваливал СССР?
Авторство версии о том, что развалом СССР руководили элитарии КГБ, принадлежит конечно же не Кургиняну, но материал интересный и нужный, потому пусть будет ссылка на Кургиняныча. Уточню лишь, что судя по всему комитетчики перехватили тему у партийных. Изначально проект демонтажа социализма и реставрции капитализма был начат "партхозактивом" (Хрущёв, Куусинен, Микоян, Косыгин и пр.).

Пощу в основном именно для этого, леваки же... ну с ними и так всё понятно, в общем-то.


Оригинал взят у gurianov_pavel в О бэкграунде левацкого движения России и Украины - 2

Читать про леваков...Свернуть )

Крайне любопытным является участие в «Левом фронте» такого незаурядного человека как Алексей Кондауров - генерала КГБ СССР из 5-ого управления КГБ. Кондауров работал в КГБ СССР, а потом ФСБ РФ с 1973 по 1994 г. В 1994—2003 годах работал начальником информационного управления банковско-промышленной группы «Менатеп», владевшей компанией ЮКОС. Т.е. работал у М. Ходорковского, Л. Невзлина, П. Лебедева. Был главой аналитического отдела ЮКОСа и помощником Ходорковского. После ареста Ходорковского Кондауров стал регулярно выступать за его освобождение, за выдвижение Ходорковского в Президенты РФ, 10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти» вместе с Каспаровым, Немцовым, Пионтковским, и прочей либеральной братией куда, кстати, затесался и левак-оккультист Гейдар Джемаль из «Левого фронта». В сентябре 2014 г. Кондауров подписал заявление с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины». Среди подписантов Л. Алексеева, Гозман, Касьянов, Немцов, Пионтковский и т.д. Кондауров последовательно занимает прозападную позицию, в т.ч. и выступает за выдачу Сноудена американцам. 

Алексей Кондауров
Методологию понимания сущности таких персонажей как Кондауров даёт в книге «Красная весна» С. Кургинян (см. краткий обзор), где он рассказывает о механизмах распада Советского Союза и соответственно устройства постсоветских элит. С. Кургинян показывает, что за слаженными действиями по демонтажу советского строя и дискредитации советского наследия стоит группа высокопоставленных советских спецслужбистов, которые пытались использовать различные типы антисоветизма для разрушения старого режима. Единственная структура в здании СССР, способная бросить вызов коммунистической партии была служба государственной безопасности, а точнее её 5-ое управлении, ответственное борьбу с идеологическими диверсиями против СССР. Именно КГБ имел полный контроль над всем спектром антисоветских сил и групп в СССР (от либералов до фашистов). Давно замечено, что «комитетчики» старательно вычищали всё, что было занято развитием коммунизма, и странным образом опекали антикоммунистические силы. Переходя под крыло Юрия Владимировича Андропова - создателя 5-ого управления, тот или иной борец с системой становился неуязвимым, поскольку противодействовать врагам коммунизма и СССР был призван сам КГБ. Таким образом, спецслужбистская элита (сам Андропов, а также ряд других, среди которых большую роль играл его заместитель, возглавивший потом 5-ое управление Филипп Бобков) стала единственным врагом партии – перед нами известный из истории феномен «революции кшатриев» (воинской касты) против «брахманов» (жрецов). И элита КГБ таким врагом стала – в течение ряда лет вербуя как рядовую агентуру из антисоветской среды, так и консультантов экстракласса (Кургинян называет, в частности, гениального мыслителя Михаила Бахтина).

Юрий Андропов                                    Филипп Бобков

О том, как лично Андропов и Бобков создавали с начла 70-х годов особые колонии под управлением КГБ, куда в тепличные условия свозили самых лютых ненавистников СССР (СС-овцев, бандеровцев, диссидентов, националистов, шпионов), мы в скором временем выпустим целую книгу «Пермь-36: алхимия ненависти». Выпускники этой лаборатории, такие как Ковалёв, Буковский, Лукьяненко и другие после того как  их выпустили из места где у них была великолепная библиотека и возможность изучать иностранные языки с яростью набросились разрушать то на что их и натаскивали - ненавидимый Советский Союз, его идеалы и смыслы.  

Вопрос лишь в том, могла ли «чекистская» элита управлять сложнейшей системой антисоветских сил и консультантами уровня Бахтина и Щедровицкого. Не оказались ли «чекисты» инструментом «антисистемы», которую они собирали под борьбу с системой?

Проект «чекистов» был прост и одновременно амбициозен: отсекая от СССР все «лишнее» («кавказцев» и азиатов), проведя в России капиталистическую модернизацию (под «нормальную» европейскую жизнь без безумных коммунистов, строящих «рай на земле»), страну можно было вводить в Европу. Устранив тем самым многовековой разлад, избавляя европейский мир от опеки американцев, создав мощнейший союз с небывалым совокупным экономическим и военным потенциалом – союз, в котором Россия займет привилегированное место. Это была мечта, страсть и воля, подобная железной воле Мустафы Кемаля (Ататюрка), осуществлявшего европейскую модернизацию Турции – обломка Османской Империи. Разумеется, под этот проект («русский кемализм») необходимы были договоренности с элитами Запада. А потому агентура «русских кемалистов» была встроена в каналы связи с западным «партнером». Встроенный в канал «диссидент» обретает определенную власть над хозяевами сети. Сеть становится растянутой между «русскими кемалистами» и западными хозяевами. «Антисистема» приобретала совсем уж неуправляемый характер. Но страсть, но проектная воля были сильнее опасений: этой русско-кемалистской страсти были посвящены десятилетия и целые жизни.

Безусловно, не всё КГБ принимало участие в этой подрывной деятельности против СССР. Речь идёт лишь об элитах 5-ого и в меньшей степени 3-ого управления КГБ СССР. Но в первую очередь мы говорим об Андропове, как об одном из главных архитекторов т.н. плана «Звезда» по вхождению в Европу, и его заместителе Ф.П. Бобкове.

Интересующий нас генерал КГБ 5-ого управления Алексей Кондауров,  конечно же, не мог не входить в посвященную в план элиту «русских кемалистов» от спецслужб. Как он сам говорит в одном из интервью «работал при Андропове, работал с Бобковым – это были личности и масштаб личности совсем другой, совершенно другая жизненная школа, опыт» (сравнивает с директором ФСБ Бортниковым и Путиным).

Развалив СССР, элита КГБ, стала брать под контроль крупную собственность, как в интересах своей элитной группы, так и для контроля за правильной трансформацией страны по намеченному плану. В этой связи должности «помощник Ходорковского», «глава аналитического отдела ЮКОС», «глава информационного управления «Менатеп», думаю надо рассматривать как «куратор Ходороковского, компаний ЮКОС, Менатеп», контролёра использования вверенных кланом КГБ из 5-ого управления  капиталов.

Так по данным анализа С. Кургиняна Ф.Д. Бобков, В 1992 году, ставший руководителем аналитического управления холдинга АО Группа «МОСТ» олигарха В. А. Гусинского, на самом деле был не его подчинённым, а продолжал курировать своего агента. А в свою очередь Борис Березовский был агентом опять же выходца из КГБ, только из 9-ого управления, А.В. Коржакова, начальника охраны Б.Н. Ельцина (см. фрагмент передачи «Смысл игры» «что такое Березовский»). 

Напомню, что со слов Ильи Пономарёва Кондауров в «Левом фронте» «активно участвовал», но «с активом движения мало взаимодействовал», работая «в основном по интеллектуально-идеологической линии», т.е., опять же, курировал и направлял, можем мы сделать законное предположение.

После того, как элиты Запада окончательно отвергли предложение тех элит, которых представляет Кандауров, по вхождению России целиком и во главе с Путиным, бывшая пятёрка стала бороться за вхождение России в Запад по частям и без Путина. Отсюда и все заявления про «Путин должен уйти», поддержка оранжевой революции в виде «Болотной», выступления, по сути, за поражение России на Украине, т.е. всех тех действий, которые могут привести к свержению Путина и развалу России как необходимых условий по вхождению в Европу. Потому что альтернативного плана относительно России у этой группы нет. Слишком большие труды и жертвы были принесены на алтарь этой конструкции, что проще своими руками развалить собственную страну чем отказаться от того, на что работали 30-40 лет.
Читать ещё...Свернуть )

Tags: , , , ,

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Октябрь 16, 2014
05:14 pm

[Ссылка]

Вице-президент „Альфа-Банка”, лучше бы ты остался там, в открытом космосе...
Оригинал взят у ss69100 в Вице-президент „Альфа-Банка”, лучше бы ты остался там, в открытом космосе...









"Вот хамелеоны!"




   Под таким заголовком вышел материал в газете "Советская Россия".




*




  Уважаемая редакция, здравствуйте! Посылаю вам вырезку из нашей местной газеты "Мой город", которой дал интервью космонавт Алексей Леонов. Меня очень удивило это интервью. Как меняются люди! Они родились и выросли в Советском Союзе. Их выпестовал Советский Союз. Они купались в славе, они столько получили привилегий!

Ни один ведь не отказался от званий и наград Советского Союза. И это не только Леонов - есть такие же леоновы и среди народных артистов Советского Союза. Вот хамелеоны! И не стыдно им? Извините за сумбурность - я никогда не писала в газету. С уважением, Валентина Александровна.




   Дважды Герой Советского Союза генерал-майор Алексей ЛЕОНОВ много лет назад первым из землян совершил выход в открытый космос. Сегодня он открывает для россиян, в том числе и жителей Калужской области, новые горизонты, представляет проекты строительства малоэтажных поселков.




  - Алексей Архипович, как же это вдруг такая "приземленная тема"?..




  - Не вдруг. В качестве представителя совета директоров крупной компании, специализирующейся на возведении малоэтажного жилья, я занимаюсь этим уже несколько лет. Прямо из Обнинска лечу в Оренбург, где мы намерены построить целый город в 3,5 тысячи индивидуальных домов. И потом, что значит "приземленная тема"? Каждому человеку нужны кусочек земли и свой дом. Разве мы могли мечтать об этом при Советской власти?




  - Вот уж не ожидал такого откровения. Все-таки ваш "звездный час" пришелся именно на эти годы...




  - Да ладно... Какой ценой нам все доставалось? Взять даже космическую программу. Я вообще не понимаю тех, кто восхваляет Сталина. Это же был палач! Мы войну выиграли не за счет его "умелого" руководства, а за счет миллионов солдат, которых бросали в мясорубку. Из тех времен я бы взял систему образования и систему здравоохранения, а остальное пусть останется в прошлом.




  - Вы что же, склонны идеализировать настоящее?




  - Какое там... Не поймешь, кто страной управляет. Депутаты поражают своим цинизмом, продажностью. Но я верю в счастливое будущее, которого заслужила наша страна, вижу, какие на горизонте появляются люди - с масштабным мышлением и ясными целями, знаком с ними и по мере возможностей стараюсь претворять наши совместные планы в жизнь.




  - Можно сказать, это ваш третий полет?




  - Ну а что? И на земле летают.





  Диана КОРШИКОВА.


***



Леонов: "Мой приход в Альфа-Групп связан с именем генерального директора Альфа-Эко Александра Марковича Фаина. Я был избран президентом Фонда "Альфа-Капитал", который формировался на средства Альфа-Банка. Моей задачей в те времена было приобрести предприятия, которые возглавляли "красные директора", не знающие даже, что делать в новых экономических условиях".




Читать дальше...Свернуть )

Tags: , ,

(Оставить комментарий)

Сентябрь 5, 2014
12:29 am

[Ссылка]

Жила-была девочка Роза...
Как я уже говорил, весь укропроект - это чисто еврейский проект отжима русских земель в свою пользу. Никаких украинцев кроме евреев и еврейских полукровок не существует. Потому и макаревич... Друг для друга они свои. Не все, конечно же, но очень и очень многие, особенно на территории бывшей УССР. Тамошнее еврейство и есть собссно "укронация".

Особенно меня забавляют в этой связи томные вздохи и удивления по поводу всяких коломойских и филатовых: "ах, евреи, как же они могут быть за Бандеру, за фашизм???" Ещё как могут, к тому же фашизм штука интернациональная, а Бандера на минуточку и вовсе был таки да, евреем.

Ну и вот маленькая иллюстрация тезиса о составе укронации и тех, кто поддерживает укропроект:

Оригинал взят у colonelcassad в Жила-была девочка Роза...


Жила-была в городе Харцызске девочка Роза. Девочка была патриоткой Украины. Радовалась украинской символике, которую рисовали в Москве, грозила в соц.сетях сепаратистам, что скоро нацигвардия победит и их будут гнобить и унижать.Читать дальше...Свернуть )

Tags: , ,

(8 комментариев | Оставить комментарий)

Ноябрь 7, 2012
11:31 am

[Ссылка]

С Праздником!
Оригинал взят у d_orlovв С Праздником!



vel_Okt

Tags: ,

(Оставить комментарий)

Октябрь 31, 2011
04:42 pm

[Ссылка]

О Польше и России
Размышления о причинах нелюбви поляков к русским сподвигли меня на изложение собственных мыслей по этому поводу. Звиняюсь, что пост текст имеет вид ответа в ветке.

----------------------------


Вы всё верно пишите, но не хватает некоторого шага, небольшой детали, чтобы всё это собрать в одну стройную работющую модель. Такой сумбур небольшой получается: вроде всё верно, но что и почему понять не получается.

Если же внести в картину ещё один штрих, то всё сразу собирается. Этот штрих - проектность и цивилизационность.

Польша - это не совсем государство поляков. И поляки - это не то чтобы такие вот сами по себе поляки. И то, и другое есть результат действия процесса - озападнивания и онемечивания, порабощения славян (русских). Они не самоценны, а всего лишь инстурменты. Ну вот как для государства пограничники не самоценны, а чисто служебны.

Если рассматривать ситуацию в таком ключе, то становится ясно, почему они нас ненавидят больше: они созданы в процессе создания из славян рабов, заточены под продолжение этой деятельности (превращения славян в нечто всё более удобное для эксплуатации). Процесс поэтапный: славяне - "поляки" (название не важно) - немцы (опять же не важно, просто "западноевропейцы").

В их культуру и ценностный набор внедрён вектор "на Восток". Для них самоценность Польши меньше, чем служение этой проектности. Это видно хотя бы по истории ВМВ: польские генералы и прочие элитарии рвались в объятия к Гитлеру с целью воссоединения для похода на Восток, хотя сам Гитлер рассматривал их как людей второго сорта. О чём они не могли не знать, живя бок о бок с немцами столетиями. Т.е. жертвовали своими польскими землями на западе с тем, чтобы идти на Восток. Это ведь не национально-этническая, а цивилизационно-проектная идентичность. По сути они в критический момент показали себя вовсе не какими-то там поляками, а просто передовым отрядом западной цивилизации, одним из отрядов, мало чем отличающимся от прочих. При чём осознанно передовым отрядом, т.е. осознанно менее ценным, расходным (культ смерти подозреваю тут играет не последнюю роль).


Как это всё так настроено, откуда пошло? Видимо с разгрома т.н. Киевской Руси: http://kesar-civ.livejournal.com/tag/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C


Tags: ,

(Оставить комментарий)

Сентябрь 10, 2010
11:14 am

[Ссылка]

Суть режима
На примере "скандала с учебником истории" коллега 17ur очень точно сформулировал:


"Кроме того, он адресно проинформировал об учебнике представителей Администрации на территории, где законодательство РФ де-факто руководством к действию не является, после чего на авторов учебника было оказано как минимум психологическое давление с вынуждением к отказу от ранее сделанных высказываний и публичного покаяния.

Это - наглядное изображение режима, существующего в Российской Федерации. Не власти, а режима как использования и применения власти. На рассмотренном примере видно, что режим этот осуществляется некоторой кликой, в которую входят люди, объединённые отрицанием права русских на этническую мотивацию поведения; различия в "политических убеждениях" и положении относительно Администрации здесь второстепенны и служат скорее разделению труда, нежели чему-либо ещё."


(3 комментария | Оставить комментарий)

Июль 6, 2010
01:01 pm

[Ссылка]

"Манифест" (этимология)
Не знаю, замечал ли кто-нибудь уже (что скорее всего, тогда выступлю плагиатором), но этимология слова манифест весьма прозрачна с нашей новохронологической колокольни.

Процитирую официальную версию:


http://community.livejournal.com/ru_lingualatina/235053.html

"manifestus - очевидный, ясный, от manus - рука, festus - такой, который можно взять.

the Latin word manifestus (clear, evident, plain; detected, plainly guilty; flagrant)
derived from the Latin word manus (hand; hand, fist; team)
derived from the Latin word festus (festive, joyous; holiday)

Latin manifestus, manufestus "palpable, manifest", from manus "hand" +
* festus, participle of
* fendere "strike" (seen also in defendere, offendere, etc.)."


Что такое "такой, что можно взять рукой"? Это что? Камень, кусок хлеба, половой член? О чём это? Смысл "очевидный" никак не подходит к смыслу слова "манифест". Что такого очевидного в манифесте коммунистической партии? Манифест по своей природе есть привнесение чего-то нового, а вовсе не очевидного.

ИМХО идти нужно от смысла слова, от его значения. Т.е. сначала, а не с конца.

Манифест - это воззвание политического деятеля, руководителя государства, духовно-религиозного лидера, идеологической группы или партии и т.п.

Что тут важно? Важно то, что манифест во всех случаях имеет сильную идеологическую составляющую. Даже манифесты царей, давно утративших всякую идею, и то выпускались исключительно по поводам весьма важным для многих и многих людей, а по каким-нибудь скучным формальным и второстепенным.

Держа это в уме и отстранившись от предпочтений, ищем, что же подходит под эти два смысла: духовный или светский лидер и сообщение с идейной составляющей.

Какие лидеры подходят под нашу задачу? Ну мало ли их было... Но был такой человек, весьма существенно повлиявший на всю человеческую цивилизацию, имя которого вполне подходит как часть нашего слова. Это Мани - основатель манихейства. Имевший в своё время колоссальный авторитет. Любое слово от которого было значимым и ожидаемым по все Ойкумене. А дальше уже просто как два пальца.

Манифест - это Весть от Мани. МаниВесть.

Tags:

(Оставить комментарий)

Октябрь 2, 2007
11:29 pm

[Ссылка]

правые vs левые
На однои из форумов у меня родился пост. Здесь пишу в продолжение темы про сущность фашизма.

---------------------


> По оси "равенство - свобода" размещаются левые и
> правые, а по оси "прогресс - порядок" размещаются
> радикалы, либералы, консерваторы, реакционеры.

но в том-то и дело, что ось равенства и свободы приходит в противоречие с реальным наполнением левого и правого течений.

потому как существует множество ситуаций, когда дихотомия свобода/равенство ложна, а правые и левые тем не менее есть.

куда точнее и ближе к современным реалиям классификация Кара-Мурзы:

правые - те, кто выступает за конкурентноые отношения в обществе, за атомизированное, индивидуалистическое общество, в котором превалируют интересы сильнейших ("лучших", "достойнеших" и т.п.).

(полагаю нет нужды доказывать, что такое общество бывает крайне несвободным?)

левые - те, кто выступает за общество солидарное, традиционное, в котором превалируют интересы самого общества как целого.

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Январь 19, 2007
09:03 pm

[Ссылка]

Антинародность царского режима
в цифрах и фактах. Цифр немного, но они для понимающего достаточны.


Ошибки МинФина Российской Империи в исчислении бюджета в период 1894-1905 годы.

Год

Предположено по росписи

Действительно поступило

Разница (профицит)

Разница, %

18941 004 823 2771 153 785 812148 962 53513
18951 142 957 0061 255 818 781112 861 7759
18961 239 471 6951 368 719 351129 247 6569
18971 318 366 4951 416 386 09698 019 6017
18981 364 458 2171 584 854 444220 396 22714
18991 469 128 2031 673 313 062204 184 85912
19001 593 745 6801 704 128 506110 382 8266
19011 730 096 0061 799 457 15569 361 1494
19021 800 784 4821 905 404 441104 619 9595
19031 897 032 6782 031 800 813134 768 1357
19041 980 094 4932 018 261 31438 166 8212
19051 977 045 6182 024 431 93647 386 3182
Итого18 518 003 85019 936 361 711

1 418 357 861

7






















Данные взяты из книги А.Н.Куропаткина "Русско-японская война" гл. 5.


Теперь оценим, как финансировалась оборона отечества правительством царя-батюшки нашего святого, мать его. Данных по полным цифрам финансирования по годам у меня нет, есть общие цифры, а также данные по дополнительным требованиям военного министерства, которые оно выставляло на допфинансирование (ибо не хватало того, что давали).
 
Итак: на оборону Россия с 1888 по 1900 год истратила 3 479 000 млн. руб., т.е. в среднем по 267 615 млн. руб. в год. Эта цифра поможет нам оценить нижеследующие данные, при этом надо иметь в виду, что расходы эти были неравномерно распределены во времени – чем позже, тем военный бюджет был больше.

Требования Военного Ведомства по увеличению финансирования
ГодыТребование  Отпуск  Профицит  Возможность 

1899-1903

455

160

623

+463

1904-1909

825

130

213 *

+83

* экстраполяция данных за два года 1904 и 1905
 
Здесь Профицит – это превышение доходов бюджета над запланированными, Возможность – разница между отпущенным и профицитом, т.е. та сумма, на которую ещё можно было увеличить расходы на оборону.
 

(18 комментариев | Оставить комментарий)

Март 31, 2006
02:18 pm

[Ссылка]

размышления о фашизме

Для начала несколько определений:

 

от некоего то ли национал-патриота то ли наоборот либерала из инета:

 

Фашизм - идеология, выступающая за единение народа, нации, населения одного государства. Современными представителями фашистской идеологии являются, например сионисты или партия "Единая Россия", любое государственническое учение.

 

Фашизм по БСЭ .

(итал. fascismo, от fascio = пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии. Ф. у власти = террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя. Важнейшие отличительные черты Ф. = применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. = по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика Ф. = политика империалистических захватов.

 

 

Анализ фашизма был сделан в докладе Георгия Димитрова на VII конгрессе Коминтерна в 1935 году: "фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финанстовго капитала".

-----------------------

 

(4 комментария | Оставить комментарий)

Разработано LiveJournal.com