Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Чем был СССР в смысле госстроительства?

По наводке товарищей с одного форума посмотрел ролик


Вопрос сей давно уже поднимается разными альтернативщиками (среди конспирологов наверное он тоже популярен). Однако раскрыт он здесь прямо скажем поверхностно.

Кратко тезисы ролика:
Ватикан правит "католическим миром", точнее - владеет землей по феодальному принципу.
Англиканская церковь из Сити - всеми землями бывшей Британской империи, в том числе и современными США.
Кто-то (автор не уточнил) владеет и землей Российской Империи, СССР и РФ.
Федерация = Феод. Федеративное устройство = феодальный принцип владения.


Вот про владение РИ/СССР/РФ я и хочу сказать

Автор ролика набросил тень на плетень, привёл одну статью конституции СССР, но не проанализировал другие. Это манипуляция, на поверхностном касании темы.

На самом деле направление правильное, но доводы неверные. Итак, что же там было на самом деле? Тут как говорится слона-то он и не приметил!
В сталинской конституции чётко сказано про владение землёй:
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики,
шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
банки, средства связи, организованные государством крупные
сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные
станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной
жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Да, отдельной статьи, где бы это дело раскрывалось в усиленном виде, нет. Но и нет и полного отсутствия, как это можно предположить по видео. Советская земля принадлежала советскому государству. Точка. Используется всенародно.

Да и в конституции 18-го года, которая больше похожа на программу партии или манифест, тоже, если приглядеться, есть нужный момент:

а) В осуществление социализации земли частная собственность
на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется
общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого
выкупа, на началах уравнительного землепользования.

Т.е. действие системы римского права владения на землю и наследования её от сына бога как бы невзначай как бы отменяется. Нет частной собственности на землю (и понятия феод и аллод более не значимы... или нет?) и всё, значит никто не может ей владеть обособленно и выделенно. Казалось бы, вот оно, то, что нужно. Это необходимое. Но достаточное ли? Чего-то не хватает, не правда ли?

И вот тут мы и обнаруживаем, где собака порылась!

Все эти правила - они внутренние. Распространяющиеся на организацию жизни внутри государства, на его территории. И нигде не сказано, как эта территория в целом соотносится с внешним миром! Вообще!

По конституциям СССР не являлся суверенным государством!!! Нигде этого нет, ни в 18-го года, ни в сталинской, ни в брежневской! НЕТУ!!!
Ублюдочные республики объявлены суверенными. А сам СССР - нет! Нет ни строчки про независимость и суверенитет. Не говоря уж о том, что они неотчуждаемы, и не могут быть предметом переговоров, в ведении каких угодно органов и так далее (даже наоборот, в брежневской этот вопрос - о суверенитете - находится в ведении Совета Министров!).

Про суверенитет сказкано лишь, что хозяйствование в СССР должно быть подчинено укреплению независимости. И на этом в общем-то всё. Т.е. надо понимать так, что независимости нет, её ещё надо получить...

Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и
направляется государственным народнохозяйственным планом в
интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема
материального и культурного уровня трудящихся, укрепления
независимости СССР и усиления его обороноспособности.


Вот тут и вспоминаешь про колониальное налогообложение в виде вывоза средства Коминтерном "на социалистические революции" и последующую при Хруще и Брежневе поддержку всяких "компартий". Умеют англичане работать!

Лукашенко проиграет

Как проиграет и вся т.н. "белорусская государственность", белорусы как народ, и все мы, как большой русский народ.

Не сейчас, тактическую победу Лука одержал. Но стратегически никакого выигрышного варианту ни у него, ни у его "государственности" нет. Потому что Белоруссия просто физически неспособна быть самостоятельной. Меньше 10 млн человек. Ну а какой независимости тут можно говорить? Россия с её 140 млн и накопленным за столетия потенциалом еле еле выгребает.

А как и почему произойдёт следующий майдан, это уже вопрос тактики и времени. Он произойдёт.


Не могу не процитировать с АШа, очень понравилось лаконизмом и точностью.

Речь о том, что все эти прозападные протесты прямо вытекают из политики Лукашенко и самого существования отдельного белорусского "как бы государства".


-------------------------

InshnuРоссия(1 год 7 месяцев)(14:37:28 / 11-08-2020)

Да. Так все просто. Желание усидеть привело к уравниванию запада и России в информационном поле. Утверждение о самодостаточности и независимости породило иллюзию возможности сохранения и улучшения качества жизни при смене власти.

-------------------------

Всё! Это приговор!

Это просто песня, как точно и чётко определена суть дела. Тютелька в тютельку.

Именно поэтому там так всё и происходит. Воспитано целое поколение, в которого в голове вместо реальности сказка о синеокой самодостаточной республике в лесах и болотах. И вот эта сказка и толкает людей на Запад раз, свергать самого Луку два. И он сам её, эту сказку, людям и скормил!

Точно так же как было вна Украине. Ровно по тем же причинам. Точно так же и кончится.

Успеха всем участникам!

Судя по реакции на ситуацию вокруг атаки на Киссинджера и (зятя Трампа) Кушнера в контексте расследования "российского заговора" в США, многие не совсем понимают почему сам факт вовлечения Киссинджера в скандал является сенсационным. Они воспринимают Киссинджера просто как "старого советника, которого из уважения принимают президенты"... поразительная наивность. Про реальное влияние самого "советника" можно почитать много где, а я сейчас добавлю только один штрих к семейному портрету.
В кратких биографических справках по Киссинджеру обычно пишут, что его (вторая) жена Нэнси Шарон Киссинджер - филантроп. Правда, филантроп - это не профессия. Сорос - вот тоже филантроп.

Если найти более развернутую справку, то можно узнать, что Нэнси Магиннес еще до того как стать госпожой Киссинджер, работала в качестве "аналитика по внешней политике" в команде губернатора Рокфеллера (зачем губернатору аналитический отдел по внешней политике - это отдельная тема для размышления), а затем в одном из фондов Рокфеллеров, который занимается "проектированием социальных изменений".

Но это еще не все. Если покопаться как следует, то можно выяснить, что отец Нэнси - это не просто "богатый адвокат" как пишут обычно. Дело в том, что у господина Магиннеса-старшего не было судебной практики и он не был корпоративным юристом. Господин Магиннес - тот редкий вид адвоката, который стал очень состоятельным, предоставляя только один вид услуг: менеджмент наследства, то есть составление завещаний, их выполнение, а также "администрирование имущества", что в американской реальности означает "схематоз по уклонению от налогов на наследство". Стать очень богатым адвокатом на этой стезе можно только если клиенты, которые платят за такие услуги, сами - невероятно богатые, и помимо этого имеют очень серьезные мотивы доверять адвокату даже после своей собственной смерти. Будущая госпожа Киссинджер росла в семье через которую прошло много денег, и самое важное - много тайн, очень влиятельных людей. А потом и она сама много чего видела и делала, находясь в ближнем круге Нельсона Рокфеллера для которого она много лет работала личным помощником .

Бывало так что в США убивали президентов. Бывало так что "вырезали" целые политические кланы. Но чтобы так "долбали" по личному кругу доселе неуязвимых неформальных центров силы, да еще и фактически "шили" им измену родине - это премьера, по крайней мере для последних десятилетий точно.

https://cont.ws/@crimsonalter/1035470

Песнь о птенцах гнезда Хрущёва

-Але-але, вам звонит зам­ми­ни­стра
Из-за бан­кет­но­го стола,
Я вас прошу - до­кла­ды­вай­те быстро!
Ну, как идут у вас дела?

- Дела идут! Вот только ма­лость -
У нас от­верт­ка по­ло­ма­лась...
А в осталь­ном, то­ва­рищ зам­ми­ни­стра,
Всё хорошо, всё хорошо!...

-Але,але, мне, право, неудоб­но,
Но на от­верт­ку мне пле­вать...
Я вас прошу до­кла­ды­вать по­дроб­но,
Как вы могли ее сло­мать?

- Так, ерунда, пустое дело -
Упала в щит и там сго­ре­ла...
А в осталь­ном, то­ва­рищ зам­ми­ни­стра,
Всё хорошо, все хорошо!

- Але-але, мне что-то непо­нят­но,
Чем больше дров - тем дальше в лес,
Я вас прошу - до­кла­ды­вай­те внятно,
Зачем элек­трик в щит полез?

- Пе­ре­клю­чить хотел кон­так­ты,
Когда пошел враз­нос ре­ак­тор...
А в осталь­ном, то­ва­рищ зам­ми­ни­стра,
Всё хорошо, всё хорошо!...(ц)

(взято в сети)

По последним тенденциям по теме полётов на Луну

В последнее время градус разоблачений аферы растёт. То Пушков выпустит передачу (точнее целых три), а кто такой Пушков - это сенатор и глава комитета по информационной политике. То распространяются фейки о признании аферы со стороны официальных лиц США. А ведь фейк как окно Овертона ничем не хуже нефейка. То как бы интервью Кубрика всплывает и т.д. и т.п.

Только слепой не видит, что общественность начали подготавливать к этому событию – открытию правды по поводу лунной аферы. И дело тут возможно не только в нарастании напряжённости между РФ и США. Я как вслед Покровскому полагаю, что по Луне были договорённости между нашей номенклатурой и их олигархией. Если же такое соглашение имело место, то оно скорее всего было оформлено документально. Ведь Брежнев и Ко не были такими идиотами, как Горбачёв и Ко, чтобы верить американцам на слово.

А договора как правило имеют срок давности… И как правило в международных делах это некие круглые даты.

Так вот, если к тому периоду дат (точная дата нам неизвестна) прибавить 50 лет, то получаются наши дни. Т.о. если я прав, договор утратит силу не позднее 2019-го года...

Фильм "Либерал" Сценарий.

Оригинал взят у ser_ganadora в Фильм "Либерал". Сценарий.

Сцена 1.
Москва. Двор американского посольства. Грязное, серое небо затянуто рваными черными тучами.
На дворе грязь по колено, кучи говна, лужи блевотины.
Из посольства выходит Венедиктов. Он в грязном, сером рубище, с грязной, немытой головой, нечищеными зубами.
Как всегда в сопли пьяный. Падает в ближайшую кучу говна, блюёт туда же. Засыпает.

Сцена 2.
Москва. Штаб-квартира партии "Парнас".
Грязное помещение с рваными обоями, на полу мусор, пустые бутылки, использованные шприцы и гандоны.
Сквозь щели в стенах и потолке видно грязное серое небо, затянутое чёрными тучами.
На облёванном куске линолеума Касьянов порет Пелевину под одобрительные крики политбюро "Парнаса".
Все в грязном сером рубище, немытые, небритые, пьяные.

Сцена 3. Батальная.
Москва. Болотная площадь. Грязное, серое небо затянуто рваными черными тучами. Грязь, лужи.
Мелькают летящие камни и дубинки ОМОНа. ОМОН весело перемешивает дружину Навального с грязью и лужами.
Сам Навальный, как всегда, упорот грибами, ничего не понимает, сидит в луже и несёт в матюгальник всякую чушь.

Сцена 4. Заключительная.
В Москву прибывает кортеж ослепительно белых чёрных воронков. Из них выходят сотрудники НКВД/КГБ.
Они в белых, чистых одеждах, гладко выбритые, помытые, причёсанные, пахнущие дорогим одеколоном.
Над ними чистое голубое небо, солнце и радуга.
Сотрудники берут всех либералов под грязны рученьки и ведут в каменные палаты Лубянки. Народ ликует.
Занавес.
(c) ne_po_lgi

Трудно быть Боннэр.

Местами рыдал.


Оригинал взят у lev_sharansky2 в Трудно быть Боннэр.

Свобода лучше несвободы наличием свободы. Невидимая рука рынка печатает свои законы на 3D-принтере, заменяя массивные предприятия отсталой эпохи индустриализации постинтдустриальным компактным производством, электромобилями Тесла и новыми приложениями на айфоне. Торговля ценными бумагами приносит в цивилизованных странах больше прибыли, чем добыча нефти или строительство самолетов и кораблей, а либертарианские ценности диктуют успешность экономических реформ в Украине. Чтения Адама Смита способны привести демократическую власть к пониманию процесса срочного избавления от экономически невыгодного населения путем высоких цен на ЖКХ. А в брошюре Боруха Немцова точно описаны триста шагов к свободе, которые способны сделать от отсталой тоталитарной России преуспевающую рыночную экономику под патронажем мирового сообщества.



Я часто размышляю о правозащитниках, этих рыцарей без страха и упрека, жедаев меча и орала. Но вагинальные диссиденты в моих измышлениях порой незаслуженно оказываются в тени. Отчего мне порой становится совестливо и гадливо на душе. И сегодня я хотел бы поговорить с вами о гражданских активистках. Ведь порой они играют важную роль в тех или иных исторических событиях. Возьмем известную вагинальную правозащитницу Елену Боннэр. Именно она сыграла ключевую роль в превращении известного советского ученого Андрея Сахарова, ковавшего ядерное оружие Империи Зла, в тихого и застенчивого интеллигента, требующего развала тюрьмы народов. Именно Боннэр, эмигрировав после смерти академика в оплот свободы, была долгое время настоящей совестью нации, регулярно посылая в эту страны те или иные сигналы неполживости, громко клеймя и обличая преступный путинский режим. А остались ли сейчас в России личности масштабы известной правозащитницы? Я бы хотел устроить краткий обзор.
Collapse )

Крах сланцев как поражение Рокфеллеров

Интересная статья, правда непонятно, при чём тут поражение глобалистов. Будто Ротшильды не глобалисты.

--------------------------------------------

Оригинал взят у chipstone в Перипетии закулисной войны. Новое поражение глобалистов.

Почти четыре года назад мир взбудоражила новость о том, что Ротшильды и Рокфеллеры объединяются.  Тогда эта новость долгое время не сходила с первых полос мировых СМИ, а многочисленные аналитики и конспирологи пытались дать объяснение тому, что эта новость несет за собой миру. Всем было понятно, что событие нерядовое, но кто кому проиграл, и кто кого купил, было не до конца ясно. По крайней мере, мнения высказывались диаметрально противоположные. Хотя большинство склонялось к мысли, что проиграли Рокфеллеры, не сумев навязать миру свой план глобализации при доминировании США, за что и поплатились.

Два дня назад появилась не менее любопытная новость о том, что Рокфеллеры полностью выходят из нефтяных проектов, в том числе и из когда-то созданной основателем их клана компании «Экссон Мобил». Точнее Джон Рокфеллер создал «Стандарт Ойл», но после принудительного разделения компании на несколько независимых кусков именно «Экссон» была главным нефтяным активом семейного бизнеса. Как водится, тут же появились статьи с громкими заголовками на тему «Цены на нефть не поднимутся больше никогда». Уже дескать, если сам Рокфеллер избавляется от такого актива, то он точно бесперспективен даже в долгосрочном плане. Однако подобные статьи даже близко не подбираются к истинным причинам происходящей на наших глазах драмы. При том, что все перипетии сюжета известны и совершенно не носят конспирологического характера. По своему значению эта новость ничуть не менее значима, чем та, которая гремела на просторах Сети четыре года назад. Только на этот раз мало, кто понял, о чем идет речь. И какое глобальное явление стоит за этим решением.
Collapse )

Нашёл объяснение феномена

такого щедрого списания долгов всяким разным странам "третьего мира".

Ведь если даже у этих стран не был и не будет денег, всегда можно взять не деньгами! Ресурсами, территориями под военные базы, да хоть девственницам или бананами.
Если же предположить, что советские хрущёвско-брежневские "коммунисты" вывозили капиталы для себя любимых, готовясь к будущей реставрации капитализма, а "кредитуемые" страны получали лишь откаты... То в таком случае "списание долгов" - это строго необходимая процедура для текущих "хозяев жизни". Иначе ведь "прокредитованные" могут сказать: "позвольте, никаких денег и в глаза не видели". Это будет раскрытие аферы, которое доставит бенефициарам существенные неприятности. А так - концы в воду. И все довольны... за наш счёт.

P.S. "Конвергенты" - обыкновенные предатели.

Реплика: назначение укропроекта

Многие недоумевают: как же так, бандеровцы и прочие нацики вроде как ненавидят евреев и всячески их хотят уничтожить, но в то же время весь укропроект и вся\ эта революция гидности просто пропитаны евреями и еврейским духом. Почему же евреи активно участвуют в этой движухе?

Ответ на самом деле достаточно прост. Евреи поддерживают украинский проект потому как назначение этого проекта как раз и состоит в том, чтобы отобрать право первородства и право на владение землёй у малороссов, великороссов и поляков (славяне претендующие или претендовавшие на эти земли) и передать это право неким украинцам (потомкам древних укров, угу), каковые украинцы уже и включают в себя евреев. И оные чисто случайно в данной конструкции не на последних ролях... Бинго!
Ну а хохлы могут скакать и подмахивать этой деятельности, ума-то палата!

Collapse )