Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Зачем американцам нужно было несколько раз "летать на Луну"

https://aftershock.news/?q=node/866729


А зачем вообще нужна была США инсценировка полетов на Луну?

Прежде чем начать данную тему, хочу сказать свою позицию. Технически полет человека с высадкой на Луну в 60-70 года прошлого века мог быть осуществлен. Но анализ данных по лунной программе США говорит, что с высокой долей вероятности мы имеем дело с грандиозной фальсификацией. Этот вывод сделан не на основе теней, прыжков, бликов и прочей ерунды. Все гораздо глубже и печальнее, но об этом позже.

А в этой статье я бы хотел порассуждать о том - а зачем вообще нужна была США эта дорогостоящая и очень рискованная спецоперация?

Вроде понятно - престиж, положение, имидж самой технологически развитой державы и пр. Это все безусловно, НО ....

США уже "получили по щам", когда СССР первым в мире отправил человека в космос и ничего. Не рухнули, не расстеряли союзников. Так зачем? Что заставило?

Это наверное будет самая слаая статья цикла, потому что здесь больше про экономику, чем про технику, но без этого никак.

Итак, с места в карьер.

Вы все наверняка знаете про знаменитое Бреттон-​Вудское соглашение, и последовавшими за ним рядом изменений, в оконцовке оформившихся в т.н. Ямайскую валютную систему, которая окончательно оформила господство доллара в международной торговле и позволила США диктовать условия всему миру.

Подробно об этом можно прочитать здесь. Это очень много материала, не хотелось бы уводить в сторону, но отметим главное - США получили возможность бесконтрольно загружать мировую торговлю ничем не обеспеченными долларами, практически резаной зеленой бумагой.

Согласитесь - это не просто приз, это БИНГО, это ДЖЕК-​ПОТ, это то, ради чего можно и нужно рисковать не просто многим, тут на кон можно поставить практически все. smile5.gif

А теперь внимание - время - 1976-78 год.

Теперь кратенько по лунной программе США.

Полеты разного рода макетов и пр., в основном суборбитальные, с малопонятными результатами, неудачами, закончившиеся в результате нелепейшей гибелью экипажа 27 января 1967 года.

Не будем пока заострять внимание, но именно этот день многие считают тем рубежом, когда руководство США решило отказаться от реального полета и пойти на фальсификацию.

ЗАЧЕМ ??? - опять спросите вы.

А посмотрите выше на дату и события. Идет невиданного размаха спецоперация по долларизации мировой торговли. Доллар уже занимает лидирующие позиции, да вот беда, доллар официально привязан к золотому стандарту.

А тут еще в 1965 году Шарль де Голль произвел демарш, потребовав обменять "пароход долларов" smile1.gif на ЗОЛОТО. По фиксированному курсу. Это привело американцев в бешенство, но они были вынуждены отдать золото.

После этого они пошли на smile6.gif, не много. ни мало на свержение де Голля, на секундочку СТРАТЕГИЧЕСКОГО союзника США в условиях холодной войны.

Это для понимания важности.

Возникла острейшая необходимость в принятии незамедлительных мер по отвязыванию доллара от золотого стандарта.

Но для этого нужно убедить огромное количество народа в том, что США это реальный мировой лидер, притом настолько могущественный и высокоразвитый, что остальным до них еще ехать и ехать. Имидж (понты по-​простому) вышел на первое место. ибо в реальности все было отнюдь не гладко (иначе б не возникла необходимость сворачивать золотой стандарт). Да еще и ввязались во Вьетнамскую войну, которая пошла совершенно не по сценарию.

Не знаю, было ли изначально в словах Кеннеди о том, что США в ближайшие 10 лет высадится на Луну запланировано игра на повышение имиджа или это так вышло в результате цепочки событий, НО .....

В сложившихся условиях осуществление успешного полета с высадкой на Луне стало для США действительно одной из главнейших задач, если не главной.

И если мы посмотрим на дальнейшие события и даты - "успешное осуществление" миссий по облету и высадке, Скайлаб, Союз-​Апполон (да, я уверен, что СССР довольно быстро вычислил фальсификацию и использовал ситуацию, как тогда казалось, с максимальной выгодой, но об этом позже... ), завершение вьетнамской войны и ..... БИНГО .... ямайские соглашения, отвязывание доллара от золотого обеспечения, на то, как четко и последовательно они произошли, а также на ПРИЗ, полученный США в результате успешнейшей спецоперации, то станет понятно - фальсификация лунных полетов имела совершенно четкие цели и смысл.

Постскриптум

Даже не сомневаюсь, что изначально НАСА не замышляло фальсификацию. Шли титанические работы по реальному осуществлению полетов, притом как в США, так и в СССР.

И в США, и в СССР разработчики столкнулись с рядом критических проблем, на преодоление которых требовалось много, очень много времени, может и не один десяток лет.

Некоторые из них не решены и по сей день.

Но об этом позже....


P.S.
В 1974 году США заключили тайное соглашение с Саудовской Аравией, по которому Штаты покупали у саудитов нефть, а королевство в ответ инвестировало в госдолг США.

Упрощенно: Саудиты добыли нефть, ФРС напечатал деньги на добытую нефть, США заняли у ФРС и у государства США образовался долг. Этот долг растет, а проблемы США все никак не наступают, потому что "зелень" на 100% обеспечена. В этом суть функции "Печатного станка".


Вот для пиар-обеспечения всех этих действий и нужны были продолжительные и оглушительные успехи на ниве прогресса. Их и нарисовали.

Навеяло

вот этим замечательным видео с Украины:

https://www.yapfiles.ru/show/2476806/852ec0663a2ffdd24f7e62fcc5ac5536.mp4.html


Вечер в хату, уважаемые депутаты!

Разрешите прогнать про исполнение бюджета за текущий год. В первом квАртале внатуре были проблемы, коронавирус, то сё, это понятно. Но с какого хрена некоторые подрядчики решили, что теперь можно брать и не делать, я не отдупляю ваще.

И эти фирмы принадлежат в том числе и сидящим здесь в зале.

Вот тут мне только что предъявляли, что мол за нахер, где порядок и чистота на улицах, так я вам отвечу: " - вы у своих коллег спросите: " - пацаны, где деньги?""

Чоткие пацаны отвечают за базар и держат тему. А халявщикам и крысам у нас не место, корыто не резиновое. Или вы думаете, что по беспределу воровать будете? Ни хрена подобного. Не путайте ваши кресла и кресла депутатов Рады: ваши никакого иммунитета от внимания мусорского не дают.

А чтобы мне тут больше не предъявляли за не мои косяки, я уже в прокуратуру все сведения подал, как и заяву тоже накатал. Поэтому если кто хочет, чтобы прокуратура отбазарилась "факты не подтвердились", рекомендую в самые кратчайшие сроки все оплаченные работы выполнить.

Реплика о марксизме

Марксизм - это не научная теория, это наукообразная религиозная система. В которую да, включены многие элементы вполне рациональные. И в рамках которой так же разработаны некоторые полезные вещи. Коими надо пользоваться, но с крайней осторожностью.
Наукообразие а так же рациональность отдельных элементов строго необходимы для эффективности в новое время. Без этого обмануть массы было бы невозможно.
Марксизм - это высшее проявление провокаторства. Если отсталые романовские охранники занимались засылкой провокаторов в ревпартии, то продвинутые европейцы работали и на более высоких уровнях. Это карманные партии, инфоповоды, управление повесткой дня при помощи согласования событий и освещения в прессе.
И наконец высшая форма - создание провокаторских учений, идеологий, философских систем. Эта работа не остановилась и после создания марксизма. Потом они создали нацизм. В более поздние времена акционизм, движение хиппи и философия потребления, ближе к нам вот это вот всё от new age до нынешних упоротых феминисток, зелёных и лгбт.

Чем был СССР в смысле госстроительства?

По наводке товарищей с одного форума посмотрел ролик


Вопрос сей давно уже поднимается разными альтернативщиками (среди конспирологов наверное он тоже популярен). Однако раскрыт он здесь прямо скажем поверхностно.

Кратко тезисы ролика:
Ватикан правит "католическим миром", точнее - владеет землей по феодальному принципу.
Англиканская церковь из Сити - всеми землями бывшей Британской империи, в том числе и современными США.
Кто-то (автор не уточнил) владеет и землей Российской Империи, СССР и РФ.
Федерация = Феод. Федеративное устройство = феодальный принцип владения.


Вот про владение РИ/СССР/РФ я и хочу сказать

Автор ролика набросил тень на плетень, привёл одну статью конституции СССР, но не проанализировал другие. Это манипуляция, на поверхностном касании темы.

На самом деле направление правильное, но доводы неверные. Итак, что же там было на самом деле? Тут как говорится слона-то он и не приметил!
В сталинской конституции чётко сказано про владение землёй:
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики,
шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
банки, средства связи, организованные государством крупные
сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные
станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной
жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Да, отдельной статьи, где бы это дело раскрывалось в усиленном виде, нет. Но и нет и полного отсутствия, как это можно предположить по видео. Советская земля принадлежала советскому государству. Точка. Используется всенародно.

Да и в конституции 18-го года, которая больше похожа на программу партии или манифест, тоже, если приглядеться, есть нужный момент:

а) В осуществление социализации земли частная собственность
на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется
общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого
выкупа, на началах уравнительного землепользования.

Т.е. действие системы римского права владения на землю и наследования её от сына бога как бы невзначай как бы отменяется. Нет частной собственности на землю (и понятия феод и аллод более не значимы... или нет?) и всё, значит никто не может ей владеть обособленно и выделенно. Казалось бы, вот оно, то, что нужно. Это необходимое. Но достаточное ли? Чего-то не хватает, не правда ли?

И вот тут мы и обнаруживаем, где собака порылась!

Все эти правила - они внутренние. Распространяющиеся на организацию жизни внутри государства, на его территории. И нигде не сказано, как эта территория в целом соотносится с внешним миром! Вообще!

По конституциям СССР не являлся суверенным государством!!! Нигде этого нет, ни в 18-го года, ни в сталинской, ни в брежневской! НЕТУ!!!
Ублюдочные республики объявлены суверенными. А сам СССР - нет! Нет ни строчки про независимость и суверенитет. Не говоря уж о том, что они неотчуждаемы, и не могут быть предметом переговоров, в ведении каких угодно органов и так далее (даже наоборот, в брежневской этот вопрос - о суверенитете - находится в ведении Совета Министров!).

Про суверенитет сказкано лишь, что хозяйствование в СССР должно быть подчинено укреплению независимости. И на этом в общем-то всё. Т.е. надо понимать так, что независимости нет, её ещё надо получить...

Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и
направляется государственным народнохозяйственным планом в
интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема
материального и культурного уровня трудящихся, укрепления
независимости СССР и усиления его обороноспособности.


Вот тут и вспоминаешь про колониальное налогообложение в виде вывоза средства Коминтерном "на социалистические революции" и последующую при Хруще и Брежневе поддержку всяких "компартий". Умеют англичане работать!

Лукашенко проиграет

Как проиграет и вся т.н. "белорусская государственность", белорусы как народ, и все мы, как большой русский народ.

Не сейчас, тактическую победу Лука одержал. Но стратегически никакого выигрышного варианту ни у него, ни у его "государственности" нет. Потому что Белоруссия просто физически неспособна быть самостоятельной. Меньше 10 млн человек. Ну а какой независимости тут можно говорить? Россия с её 140 млн и накопленным за столетия потенциалом еле еле выгребает.

А как и почему произойдёт следующий майдан, это уже вопрос тактики и времени. Он произойдёт.


Не могу не процитировать с АШа, очень понравилось лаконизмом и точностью.

Речь о том, что все эти прозападные протесты прямо вытекают из политики Лукашенко и самого существования отдельного белорусского "как бы государства".


-------------------------

InshnuРоссия(1 год 7 месяцев)(14:37:28 / 11-08-2020)

Да. Так все просто. Желание усидеть привело к уравниванию запада и России в информационном поле. Утверждение о самодостаточности и независимости породило иллюзию возможности сохранения и улучшения качества жизни при смене власти.

-------------------------

Всё! Это приговор!

Это просто песня, как точно и чётко определена суть дела. Тютелька в тютельку.

Именно поэтому там так всё и происходит. Воспитано целое поколение, в которого в голове вместо реальности сказка о синеокой самодостаточной республике в лесах и болотах. И вот эта сказка и толкает людей на Запад раз, свергать самого Луку два. И он сам её, эту сказку, людям и скормил!

Точно так же как было вна Украине. Ровно по тем же причинам. Точно так же и кончится.

Успеха всем участникам!

Судя по реакции на ситуацию вокруг атаки на Киссинджера и (зятя Трампа) Кушнера в контексте расследования "российского заговора" в США, многие не совсем понимают почему сам факт вовлечения Киссинджера в скандал является сенсационным. Они воспринимают Киссинджера просто как "старого советника, которого из уважения принимают президенты"... поразительная наивность. Про реальное влияние самого "советника" можно почитать много где, а я сейчас добавлю только один штрих к семейному портрету.
В кратких биографических справках по Киссинджеру обычно пишут, что его (вторая) жена Нэнси Шарон Киссинджер - филантроп. Правда, филантроп - это не профессия. Сорос - вот тоже филантроп.

Если найти более развернутую справку, то можно узнать, что Нэнси Магиннес еще до того как стать госпожой Киссинджер, работала в качестве "аналитика по внешней политике" в команде губернатора Рокфеллера (зачем губернатору аналитический отдел по внешней политике - это отдельная тема для размышления), а затем в одном из фондов Рокфеллеров, который занимается "проектированием социальных изменений".

Но это еще не все. Если покопаться как следует, то можно выяснить, что отец Нэнси - это не просто "богатый адвокат" как пишут обычно. Дело в том, что у господина Магиннеса-старшего не было судебной практики и он не был корпоративным юристом. Господин Магиннес - тот редкий вид адвоката, который стал очень состоятельным, предоставляя только один вид услуг: менеджмент наследства, то есть составление завещаний, их выполнение, а также "администрирование имущества", что в американской реальности означает "схематоз по уклонению от налогов на наследство". Стать очень богатым адвокатом на этой стезе можно только если клиенты, которые платят за такие услуги, сами - невероятно богатые, и помимо этого имеют очень серьезные мотивы доверять адвокату даже после своей собственной смерти. Будущая госпожа Киссинджер росла в семье через которую прошло много денег, и самое важное - много тайн, очень влиятельных людей. А потом и она сама много чего видела и делала, находясь в ближнем круге Нельсона Рокфеллера для которого она много лет работала личным помощником .

Бывало так что в США убивали президентов. Бывало так что "вырезали" целые политические кланы. Но чтобы так "долбали" по личному кругу доселе неуязвимых неформальных центров силы, да еще и фактически "шили" им измену родине - это премьера, по крайней мере для последних десятилетий точно.

https://cont.ws/@crimsonalter/1035470

Песнь о птенцах гнезда Хрущёва

-Але-але, вам звонит зам­ми­ни­стра
Из-за бан­кет­но­го стола,
Я вас прошу - до­кла­ды­вай­те быстро!
Ну, как идут у вас дела?

- Дела идут! Вот только ма­лость -
У нас от­верт­ка по­ло­ма­лась...
А в осталь­ном, то­ва­рищ зам­ми­ни­стра,
Всё хорошо, всё хорошо!...

-Але,але, мне, право, неудоб­но,
Но на от­верт­ку мне пле­вать...
Я вас прошу до­кла­ды­вать по­дроб­но,
Как вы могли ее сло­мать?

- Так, ерунда, пустое дело -
Упала в щит и там сго­ре­ла...
А в осталь­ном, то­ва­рищ зам­ми­ни­стра,
Всё хорошо, все хорошо!

- Але-але, мне что-то непо­нят­но,
Чем больше дров - тем дальше в лес,
Я вас прошу - до­кла­ды­вай­те внятно,
Зачем элек­трик в щит полез?

- Пе­ре­клю­чить хотел кон­так­ты,
Когда пошел враз­нос ре­ак­тор...
А в осталь­ном, то­ва­рищ зам­ми­ни­стра,
Всё хорошо, всё хорошо!...(ц)

(взято в сети)

По последним тенденциям по теме полётов на Луну

В последнее время градус разоблачений аферы растёт. То Пушков выпустит передачу (точнее целых три), а кто такой Пушков - это сенатор и глава комитета по информационной политике. То распространяются фейки о признании аферы со стороны официальных лиц США. А ведь фейк как окно Овертона ничем не хуже нефейка. То как бы интервью Кубрика всплывает и т.д. и т.п.

Только слепой не видит, что общественность начали подготавливать к этому событию – открытию правды по поводу лунной аферы. И дело тут возможно не только в нарастании напряжённости между РФ и США. Я как вслед Покровскому полагаю, что по Луне были договорённости между нашей номенклатурой и их олигархией. Если же такое соглашение имело место, то оно скорее всего было оформлено документально. Ведь Брежнев и Ко не были такими идиотами, как Горбачёв и Ко, чтобы верить американцам на слово.

А договора как правило имеют срок давности… И как правило в международных делах это некие круглые даты.

Так вот, если к тому периоду дат (точная дата нам неизвестна) прибавить 50 лет, то получаются наши дни. Т.о. если я прав, договор утратит силу не позднее 2019-го года...

Rom am Rhein (2015)

Косноязычно, но тем не менее верно. Потому что искусственность существования наций Западной Европы и проектность всего это движения на Восток становятся очевиднее с каждым годом. "Благо" пример Украины под боком, а Польша - это точно такая же Украина только несколько ранее начатая.

Ну а кто там всё это начал? Основные инициаторы, исполнители и выгодоприобретатели - это жиды-моисеевцы, начавшие захват континента с Запада - от Гибралтара. Это то, что потом назвали арабским завоеванием. Это более менее понятно.

Носитель проектности - РКЦ.

А вот с кем беседовал Моисей на горе?!... Кто этот господин и повелитель?

------------------------------------------------------

Оригинал взят у novoslov в Rom am Rhein (2015)

Никто не задумывался почему сначала появился König aus Preußen, а затем König von Preußen и так поздно?
Отчего польский король ходил усмирять лежащие к востоку земли под неким братством меченосцев представляемых с крестом на груди ассоциируемых у всех с христианством, называл их язычниками?
Пруссия это По Руссия так же как Боруссия пограничье Руси к лимес
...лимит нападения на восток укреплённый в 110 году стеной для торговли и привлечения за эту линию людей для трансформации в созданных резервациях-нижней и верхней.

В первой части документальной серии Rom am Rhein, (1/3) Krieg und Frieden Кёльн представляется как образец интеграции в римский мир выступившими на стороне интересов римских граждан трансформированных ими против своих сородичей на востоке напоив их вином спалили заживо.

Внедрённый язык указывает на семитское происхождение тем что цифирьки читаются наоборот.
Арабы это делают и не имеют с этим никаких проблем показывая хорошие успехи в математике, а вот немцы имеют постоянные проблемы с математикой.
Приняв для трансформированных "арабские цифры" им сказали что и читать их надо так же как делают арабы которых как арабов на тот момент ещё небыли, но были легионеры из Азии, что были посланы для нападения на восток со стороны лимес где были созданы две резервации после того как целое племя было захвачено и переправлено на запад за Рейн. Захвачено это значит убиты вожди и способные к сопротивлению, а всех в рабы - господские мужики - германен - Herr mannen!

Так кто же двигал трансформированные массы на восток последние две тысячи лет?

Rom am Rhein, (2/3) Blüte und Bedrohung
Rom am Rhein, (3/3) Zentrum des Imperiums


Entstanden Germania superior und dann Germania Inferior(Secunda) als Reservat für permanente Transformation festgenommenen Russen vom Borussia - По Руссия - пограничье Руси - Grenzländer von Russland.
Erst verhaftete Stamm Nemeten geben das Name (немцы) für neue entstandene Volk - "wer folgt!".
Die "Germanen" bedeutet nicht anders als Herrn Männer (господские мужики) geknechtet, hörig.
Deutsch - Речь
Republik <- res publica <- Публика Речи


Предположение, что у легионеров были продвинутые коммерсанты в качестве консультантов разбирающиеся в торговле можно проследить по тому, что эти граждане кроме как махать своим коротким мечом завоёвывая и превращая других в рабов так как сами вышли из рабов ничего больше не умели. Греки для них планировали и строили не только города и дороги, но и суда.

Фильм "Либерал" Сценарий.

Оригинал взят у ser_ganadora в Фильм "Либерал". Сценарий.

Сцена 1.
Москва. Двор американского посольства. Грязное, серое небо затянуто рваными черными тучами.
На дворе грязь по колено, кучи говна, лужи блевотины.
Из посольства выходит Венедиктов. Он в грязном, сером рубище, с грязной, немытой головой, нечищеными зубами.
Как всегда в сопли пьяный. Падает в ближайшую кучу говна, блюёт туда же. Засыпает.

Сцена 2.
Москва. Штаб-квартира партии "Парнас".
Грязное помещение с рваными обоями, на полу мусор, пустые бутылки, использованные шприцы и гандоны.
Сквозь щели в стенах и потолке видно грязное серое небо, затянутое чёрными тучами.
На облёванном куске линолеума Касьянов порет Пелевину под одобрительные крики политбюро "Парнаса".
Все в грязном сером рубище, немытые, небритые, пьяные.

Сцена 3. Батальная.
Москва. Болотная площадь. Грязное, серое небо затянуто рваными черными тучами. Грязь, лужи.
Мелькают летящие камни и дубинки ОМОНа. ОМОН весело перемешивает дружину Навального с грязью и лужами.
Сам Навальный, как всегда, упорот грибами, ничего не понимает, сидит в луже и несёт в матюгальник всякую чушь.

Сцена 4. Заключительная.
В Москву прибывает кортеж ослепительно белых чёрных воронков. Из них выходят сотрудники НКВД/КГБ.
Они в белых, чистых одеждах, гладко выбритые, помытые, причёсанные, пахнущие дорогим одеколоном.
Над ними чистое голубое небо, солнце и радуга.
Сотрудники берут всех либералов под грязны рученьки и ведут в каменные палаты Лубянки. Народ ликует.
Занавес.
(c) ne_po_lgi