Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Реплика о марксистах и "марксистах"

К вопросу о том, что Ленин и Сталин были макрсистами, себя ими называли и никогда ничего не говорили иного. И поэтому марксизм - это хорошо.

Вы, те кто использует такие аргументы совершенно не понимаете ситуацию того периода. Сталин, Ленин и все прочие находились на "территории занятой противником". У них не было никакого выбора, вообще, совсем. Стань марксистом или умри.

Все построения марксизма касающиеся классовой борьбы и прочее подобное религиозное мракобесие - это всё запредельно наглая ложь.

Нет никакой классовой борьбы и никогда не было и не будет. Есть лишь борьба организационных структур. Крупнейшими из которых являются ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Так вот в обсуждаемый период Западная цивилизация почти победила в планетарном масштабе. И была культурным и идеологическим гегемоном в целом. И диктовала свою повестку дня сразу спектром идеологий. Включая даже православие официозное (на то его и корёжили, см Раскол).

Проблема усугублялась тем, что все революционно-подрывные и террористические организации в нашей стране и в других странах так же контролировались теми или иными западными ЦПР.

Поэтому Ленин и прочие не могли не быть марксистами (или "марксистами"). У них не было никакого выбора. Подстройся под среду или умри.


А вот что Сталин сделал с настоящими марксистами (теми, кто стоял на платформе Энгельса) мы знаем. Они были названы "троцкистами" и уничтожались как крысы и тараканы.

Чем был СССР в смысле госстроительства?

По наводке товарищей с одного форума посмотрел ролик


Вопрос сей давно уже поднимается разными альтернативщиками (среди конспирологов наверное он тоже популярен). Однако раскрыт он здесь прямо скажем поверхностно.

Кратко тезисы ролика:
Ватикан правит "католическим миром", точнее - владеет землей по феодальному принципу.
Англиканская церковь из Сити - всеми землями бывшей Британской империи, в том числе и современными США.
Кто-то (автор не уточнил) владеет и землей Российской Империи, СССР и РФ.
Федерация = Феод. Федеративное устройство = феодальный принцип владения.


Вот про владение РИ/СССР/РФ я и хочу сказать

Автор ролика набросил тень на плетень, привёл одну статью конституции СССР, но не проанализировал другие. Это манипуляция, на поверхностном касании темы.

На самом деле направление правильное, но доводы неверные. Итак, что же там было на самом деле? Тут как говорится слона-то он и не приметил!
В сталинской конституции чётко сказано про владение землёй:
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики,
шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
банки, средства связи, организованные государством крупные
сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные
станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной
жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Да, отдельной статьи, где бы это дело раскрывалось в усиленном виде, нет. Но и нет и полного отсутствия, как это можно предположить по видео. Советская земля принадлежала советскому государству. Точка. Используется всенародно.

Да и в конституции 18-го года, которая больше похожа на программу партии или манифест, тоже, если приглядеться, есть нужный момент:

а) В осуществление социализации земли частная собственность
на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется
общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого
выкупа, на началах уравнительного землепользования.

Т.е. действие системы римского права владения на землю и наследования её от сына бога как бы невзначай как бы отменяется. Нет частной собственности на землю (и понятия феод и аллод более не значимы... или нет?) и всё, значит никто не может ей владеть обособленно и выделенно. Казалось бы, вот оно, то, что нужно. Это необходимое. Но достаточное ли? Чего-то не хватает, не правда ли?

И вот тут мы и обнаруживаем, где собака порылась!

Все эти правила - они внутренние. Распространяющиеся на организацию жизни внутри государства, на его территории. И нигде не сказано, как эта территория в целом соотносится с внешним миром! Вообще!

По конституциям СССР не являлся суверенным государством!!! Нигде этого нет, ни в 18-го года, ни в сталинской, ни в брежневской! НЕТУ!!!
Ублюдочные республики объявлены суверенными. А сам СССР - нет! Нет ни строчки про независимость и суверенитет. Не говоря уж о том, что они неотчуждаемы, и не могут быть предметом переговоров, в ведении каких угодно органов и так далее (даже наоборот, в брежневской этот вопрос - о суверенитете - находится в ведении Совета Министров!).

Про суверенитет сказкано лишь, что хозяйствование в СССР должно быть подчинено укреплению независимости. И на этом в общем-то всё. Т.е. надо понимать так, что независимости нет, её ещё надо получить...

Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и
направляется государственным народнохозяйственным планом в
интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема
материального и культурного уровня трудящихся, укрепления
независимости СССР и усиления его обороноспособности.


Вот тут и вспоминаешь про колониальное налогообложение в виде вывоза средства Коминтерном "на социалистические революции" и последующую при Хруще и Брежневе поддержку всяких "компартий". Умеют англичане работать!

Так что же это такое - сталинский стиль?

Ув. автор забыл про вторую составляющую сталинского стиля. Помимо классицизма использовался и самый развитый и высокохудожественный стиль эпохи - ар-деко. А ведь ар-деко не превзойден до сих пор!

----------------------------------


wasop в Так что же это такое - сталинский стиль?
Originally posted by antona1976 at Так что же это такое - "сталинский" стиль?
Оригинал взят у blau_kraehe в Так что же это такое - "сталинский" стиль?
В обсуждении предыдущей темы некоторые комментаторы (не говоря уже о собственно жж-троцкистах) выразили мысль, что мол, все-таки сталинский стиль - в архитектуре, одежде, интерьере и в чем угодно - был "безвкусным", "излишне помпезным" и "не соответствовал представлениям о пролетарском государстве".

Возможно, он и не соответствовал представлениям отдельных современных граждан о пролетарском государстве - мало ли какие у них представления.
Но думается, что именно этот стиль отвечал интересам и желаниям рабочего класса в те времена.



Почему я так думаю?
Во-первых, почему я пишу слово "сталинский" в кавычках? Потому что, в отличие от антисталинистов, я не верю во всемогущую и зловещую руку ИВС, которая буквально все в огромной стране творила по своему произволу и против желания советского народа. Сталин не является автором данного стиля, и хотя, безусловно, архитектурой и многими другими вещами он интересовался, но вряд ли мог бы в одиночку навязать архитекторам и потребителям что-то вовсе им не нужное и отвратительное.

Но дело не в этом.Collapse )

Огонь по своим или Зачем Кремлю нужен антисталинизм

ИМХО элитарии удерживаются от тотального открытого предательства <b>только</b> примерами Ливии, Сирии и Украины. Никаких внутренних установок на служение стране там нет и в помине. Совсем.

P.S. Кстати эта фраза выдаёт фашистское мышление произносящего. По нему выходит, что уничтожать чужие народы - не так уж и плохо.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Оригинал взят у gusev_a_v в Огонь по своим или Зачем Кремлю нужен антисталинизм


Вечером последнего, излишнего дня зимы чрезвычайный и полномочный посланник II класса, директор департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, кандидат исторических наук Мария Захарова открыла свой фейсбук и написала пост благодарности читателям за ту бескорыстную поддержку, что они оказывают ей на просторах соцсетей.

Эта запись, полная слов о чести и достоинстве, о любви, воспитании, семье и вере, резко отличалась от типичных официозных постингов про мидовскую текучку, до краев заполнивших захаровский фейсбук.

"Хамство — главное доказательство отсутствия аргументов", — писала пресс-секретарь отечественного МИДа. Видно было, что рассуждает она от сердца. Искренне делится переживаниями. Не по бумажке шпарит.

И читатели отвечали ей взаимностью. Признавались в уважении и любви. Благодарили за труды на благо страны. Тысячами ставили лайки.

Collapse )

Нашёл объяснение феномена

такого щедрого списания долгов всяким разным странам "третьего мира".

Ведь если даже у этих стран не был и не будет денег, всегда можно взять не деньгами! Ресурсами, территориями под военные базы, да хоть девственницам или бананами.
Если же предположить, что советские хрущёвско-брежневские "коммунисты" вывозили капиталы для себя любимых, готовясь к будущей реставрации капитализма, а "кредитуемые" страны получали лишь откаты... То в таком случае "списание долгов" - это строго необходимая процедура для текущих "хозяев жизни". Иначе ведь "прокредитованные" могут сказать: "позвольте, никаких денег и в глаза не видели". Это будет раскрытие аферы, которое доставит бенефициарам существенные неприятности. А так - концы в воду. И все довольны... за наш счёт.

P.S. "Конвергенты" - обыкновенные предатели.

Завещание Виктора Земскова

Оригинал взят у hamster_96 в Завещание Виктора Земскова

Оригинал взят у historian30h в Завещание Виктора Земскова

21 июля 2015 г. На 70-м году жизни умер Виктор Николаевич Земсков, один из немногих российских историков, чьи исследования истории СССР, можно назвать научными.

Научная карьера Земскова некоторым образом загадочна. Почти в 30 лет закончил МГУ (1974 г.), в 1989 г., скорее всего в качестве рабочей лошадки, в составе комиссии по определению потерь населения был допущен к секретным документам госбезопасности. Земсков по сути похоронил черный миф о сталинских репрессиях, доказав, что оные преувеличены антисоветчиками в десятки раз. При этом ученый долгое время сохранял политкорректность в отношение того антисталинского бреда, который грязным потоком обрушивался государственной пропагандой на дезориентированное население и молодежь.
Collapse )

Умер Виктор Земсков

ППКС!!!

Заслуженный человек!


Оригинал взят у colonelcassad в Умер Виктор Земсков


Скончался известный историк Виктор Земсков.

Дирекция и профком Института российской истории РАН с глубоким прискорбием сообщают, что 21 июля 2015 г. на 70-м году жизни скоропостижно скончался доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, ученый секретарь Центра военной истории России
ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ ЗЕМСКОВ

Collapse )

Последние советские дети

Очень похожие на мои мысли и ощущения. Так и есть, мы - советские!


Оригинал взят у predzemshara в Последние советские дети



Я отношусь к поколению тех людей, которые родились ещё в Советском Союзе. Но чьё детство и первые воспоминания относятся уже к постсоветскому периоду.
Взрослея, мы обнаруживали, что это наше постсоветское детство проходит на обломках какой-то ушедшей цивилизации.
Collapse )

Разрыв шаблона про голодомор

Оригинал взят у psmirnova в Разрыв шаблона про голодомор
Разрыв шаблона про голодомор
Взято у historian30h
трактор
У одного украинца случился разрыв шаблона, когда он прочитал мои строки о том, что «украинские националисты организовали Голодомор на Украине 1932/33 года».

Наивные албанцы верят, что украинская националистическая власть, которая 25 последних лет промывала мозги украинским детям ложью про голодомор, могла рассказать правду о роли украинских националистов в организации голода. Если мы сегодня видим на Украине толпы беснующихся «майдаунов», то надо четко понимать, что ведущую роль в идеологическом сплочении этих толп сыграли проституировавшие на голодоморе современные украинские историки.

В своём блоге я приводил примеры, показывающие, что украинские историки прекрасно знали в советское время причины голодомора, но после образования украинского государства вдруг заткнулись и стали обосновывать бывшую когда-то фашистской и маргинальной ложь о Сталине — ненавистнике украинцев. Том самом Сталине, который буквально спас тогда украинских крестьян от голода и которому только за это должны стоять памятники в каждом украинском селе.

Являясь специалистом по истории голода 1932/33 года, сформулирую кратко суть происшедшего тогда.

Сталинская аграрная реформа должна была лишить традиционных источников прибылей кулачество. Поэтому кулачество восстало против добровольных поначалу колхозов, используя все имеющиеся у него рычаги влияния. Власть ответила на это раскулачиванием и сплошной коллективизацией. По сути в 1929-1933 гг. в стране шла гражданская война вокруг колхозов. Бедняки стояли насмерть за колхозы, кулаки столь же отчаянно боролись против. Середняки раскололись в зависимости от местных условий.

Была закономерность: чем большую прибыль от хлебной торговли имели крестьяне в регионе, тем массовее и жёстче вели они там борьбу против колхозов. Оставшиеся на местах после раскулачивания (раскулачили лишь часть кулаков) кулаки вынуждены были вступить в колхозы. Но тогда они стали организовываться для вредительства в колхозах. Цель поначалу была проста: доказать власти, что колхозы нежизнеспособны, тогда, мол, власть вернёт, как было.

Уничтожение рабочего скота, заражение полей сорняками, опоздание со сроками сева, некачественная уборка. Урожай гноили на полях, жгли на полях и в амбарах. Понятно, что урожаи резко упали. Чтобы самим не пострадать, чтобы лишить честных колхозников хоть какого-то урожая, хлеб разворовывался и гноился по ямам.

В 1931 году грянула засуха. Власть кое-как справилась с её последствиями, используя свои старые запасы. И тут у противников власти появился шанс — ещё один такой неурожай и разразившийся голод оттолкнёт голодающих бедняков от поддержки колхозов, общее крестьянское восстание либо свергнет Советскую власть, либо хотя бы сметёт колхозы. Сами кулаки голода никогда не боялись — кулачество на голоде бедняков всегда делало гешефт. Только весной 1933 года они ожидали гешефт политический.

В этих условиях к организации голода и подготовке к восстанию подключились все антисоветские силы. Положение Украины оказалось чрезвычайно уязвимым именно потому, что там соседние государства и украинские националисты договорились об отторжении Украины от СССР на волне голодного восстания. Там подыгрывать голоду стало даже местное чиновничество, которое едва ли не сплошь симпатизировало и подчинялось националистам.

 То, что не смогли уничтожить на полях и своровать, жёстко выгребали из крестьянских амбаров и, - внимание! - СЖИГАЛИ на глазах у крестьян со словами «Чтобы москалям не досталось!». Лидер Западного мира Англия разорвала экономические отношения с СССР, подталкивая его в пропасть голода. Обсуждая на заседании Политбюро вопрос о закупке зерна, Сталин признал, что по его информации Советскому Союзу в этом будет отказано.

Сталинская команда тогда спасла Украину чудом. На украинские поля, оставшиеся без рабочего скота, двинулись колонны новеньких тракторов в то время, как Поволжье заставили пахать на коровах.

Тотально сменили местное чиновничество. Ударили по бандам и подпольным группам националистов. Срочно прекратили политику украинизации. Остановили безумство сотен тысяч беженцев, которые двинулись искать сытые области там, где голодала вся страна. Срочно остановили движение пшеницы по экспортным контрактам, возвращая зерно прямо из портов. Отжатое из также голодающих русских областей зерно тысячами вагонов отправили на Украину, чтобы хотя бы накормить честных работающих колхозников и провести решающий сев весны 1933 года.
Коммунистов обязали сдать на семена часть зерна, полученного на трудодни. Молотили солому, чтобы получить хоть какие-то крохи. Вскрывали ямы, пообещав простить тех, кто сам принесёт украденное.

Украина была спасена.

Всего это не знает современный украинский гражданин, оглушённый четвертью века националистической пропагандой, поэтому и поддержал «майдаунов».

http://historian30h.livejournal.com/163671.html

Лесостены. Сталинский план преобразования природы.

Получается, если встать га точку зрения глобальной термоядерной войны или катастрофы в недавнем прошлом, сталинский СССР приблизился к тому, чтобы преодолеть последствия этих грозных событий!

Каковая задача не по плечу никакому другому строю и режиму. Даже постановка её в повестку дня непредставима. А сталинский СССР мог и делал!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Оригинал взят у sibved в Лесостены. Сталинский план преобразования природы.

Так и не смог однозначно убедиться для себя в истинном назначении лесопосадки в Алтайском крае (пост Великая лесостена Алтайского края). Слишком много вопросов: почему лесопосадки идут напрямую через овраги и озера (продолжаются на противовоположном берегу или обрыве), как будто их нет. Почему именно такой ширины? И зачем их тянуть на такие огромные расстояния по такой геометрии? Вроде как все ставит на свои места и объясняет "Сталинский план преобразования природы". Подробнее здесь:


но на вышеперечисленные вопросы он не отвечает.
Оказывается, подобные огромные и длинные лесополосы имеются и в других частях бывшего СССР: Ставропольский край, Казахстан, Южный Урал, Волгоград. Давайте посмотрим:

Оригинал взят у alvantara в Абсолютно ровные линии. На протяжении сотен километров. Лесопосадки типа?..=))
единый разм 3
Collapse )