?

Log in

No account? Create an account
kesar_civ Below are the 3 most recent journal entries recorded in the "kesar_civ" journal:
Октябрь 24, 2011
02:39 pm

[Ссылка]

Тройной учёт (русская бухгалтерия)
Интересная тема, хоть информации и совершенно недостаточно.


http://chukov-denis.livejournal.com/667738.html



Фёдор Венедиктович Езерский: бухгалтер-националист

Очень смешно читать рассуждения о том, что русские, дескать, органически не способны к бизнесу, финансам и прочим экономическим занятиям. Русский ум, особенно если он свободен от оков национального самоуничижения, способен решать любые задачи в любой сфере деятельности, и не просто решать, а изобретать новое, творить самобытное. Именно таким русским умом обладал Фёдор Венедиктович Езерский (1836-1916), создатель русской "тройной" системы бухгалтерского учёта.

Чем дальше, тем больше становится очевидно, что во второй половине XIX века русское национальное самосознание находилось на подъёме, и этот процесс затрагивал все сферы. Не остался в стороне и бухгалтерский учёт, который сейчас принято называть "языком бизнеса".

Езерский, потомственный дворянин, с юных лет начинает изучать счетоводство, работая в военном министерстве. Уже в 19 лет он выпускает свой первый труд "Расчет провианта, приварочных денег и фуража по всем домам от 1 до 1 000 000 числа людей и лошадей". Затем он переходит на службу в судебные учреждения и занимается тем, что сейчас принято называть бухгалтерской экспертизой или аудитом. Езерский - отнюдь не праздный мечтатель и теоретик, а профессионал с большим опытом, отмеченный правительственными наградами.

В 1867 году Езерский выходит в отставку и уезжает в Дрезден, где изучает европейские и американские труды по экономике и бухгалтерскому учёту. Одновременно он начинает разрабатывать свою собственную, русскую систему счетоводства. Основные идеи своей "тройной" системы Езерский излагает в книге "Обманы, убытки и ошибки, скрывающиеся в верных балансах двойной – итальянской системы счетоводства и открываемые признаки верности русской тройной системы" (СПб., 1876).

Обращаю внимание вдумчивого читателя: "обманы, убытки и ошибки" - "в верных балансах". Т.е. Езерский подверг критике, как бы мы сейчас сказали, саму методологию бухгалтерского учёта. Чем же не устроила Фёдора Венедиктовича классическая "итальянская" система?

Критика Езерского, по сути, сводилась к трём пунктам. Во-первых, он указывал, что европейский учёт искусственно разделён на "живой" (аналитический) и "мёртвый" (синтетический). Факты хозяйственной деятельности первоначально учитываются в "живом" учёте, а потом обобщаются в "мёртвом". Но при этом наиболее серьёзные ошибки, допущенные в аналитическом учёте, невозможно выявить, анализируя сводную, синтетическую отчётность! Вот что пишет Езерский: «Дело в том, что самое живое дело учитывается по книгам вспомогательным, а ревизия ведется по главным... первые книги служат, так сказать, только для парада: пиши в них верно, пиши в них неверно, все равно – баланс получится... Двойной системе нельзя дать другого характера, другого названия, как системы воровской. Это не литературно, не учтиво, но правдиво». Напомню, сам Езерский как раз и занимался ревизиями от лица судебных органов, так что понимал, о чём говорит.

Во-вторых, Езерский, со всей русской широтой и размахом, поставил задачу, которая до сих пор не решена. Вот что пишет авторитетнейший современный теоретик бухгалтерского учёта Я.В. Соколов:

Он пытался решить главную задачу управления: отслеживать в реальном масштабе времени успешность работы предприятия. Дело в том, что все предприниматели во всем мире до сих пор, как это ни парадоксально, работают "вслепую", то есть финансовый результат может быть установлен только после составления баланса. Но даже когда он составлен, между датой самого баланса и датой его составления проходит определенное время, иногда несколько месяцев (для годового баланса). Неслучайно управление по данным бухгалтерского учета сравнивают с шофером, который держит руль автомобиля, лобовое стекло которого заклеено непроницаемой тканью. Шофер-менеджер видит в зеркальце только пройденный путь. Этим зеркальцем и служит бухгалтерский учет. Его ведут день за днем, но финансовый результат, это надо понять, можно вычислить только потом.

Вот Ф.В. Езерский и взялся за создание формы, которая, по его представлению, должна была обеспечить исчисление прибыли после каждой хозяйственной операции. Это доминирующая задача русской бухгалтерии.

Способ, предложенный Езерским для решения этой сверхамбициозной задачи, включал в себя и методологические, и сугубо практические моменты. В частности, вместо громоздкого плата счетов Фёдор Венедиктович ввёл всего три счёта, "Касса", "Ценности" и "Капитал" (поэтому и "тройная" система), а учёт хозяйственных операций предложил вести, как сейчас принято говорить, "кассовым методом". От таких понятий, как дебиторская и кредиторская задолженность, он вообще отказался.

На первый взгляд, подобный подход выглядит упрощением. Однако именно он сейчас активно применяется в управленческом учёте в малом и среднем бизнесе. В ситуации, когда фирма получает и продаёт товар без значительных отсрочек платежей (например, только за наличный расчёт), учёт дебиторской и кредиторской задолженности особого смысла не имеет. Кроме того, не надо забывать, что во времена Езерского не было не только компьютеров, но даже и калькуляторов, учёт приходилось вести с помощью счёт (кстати, в 1872 г. он сконструировал счеты с машинкой для умножения и деления), поэтому многочисленные "промежуточные" (по сути, виртуальные) счета, которые необходимо "закрывать" для составления баланса, сильно запутывали учёт и затрудняли получение финансового результата.

"Тройная система, упраздняя подставные приходы и расходы, туманные термины «дебет», «кредит» и т. п. и сводя выводы не к нулю, а к цифре остатка, к точным признакам верности, ставит счетоводство настолько ясно, что человек задумается, делать ли утайки ошибок, ибо ошибки меняют остатки и разрушают признаки верности, а потому становятся очевидными" - пишет Езерский.

Помимо методологических новшеств, "тройная система" включала в себя и такие сугубо практические новации, как проведение ежедневных инвентаризаций (каждый день по нескольким товарным позициям вместо, допустим, ежемесячных по всем), "признаки верности" (правила расчёта контрольных сумм) и другие.

И, наконец, Езерский, будучи убеждённым русским националистом, категорически возражал против иностранных заимствований в бухгалтерской терминологии. Он считал, что подобные заимствования позволяют иностранцам оттеснить русских людей от доходных мест конторщиков и счетоводов. Одна из книг Езерского так и называлась: "Обрусение счетоводного языка". Он предлагал русские замены иностранным терминам: активы - средства, пассивы - погашения, акцептовать - принять к платежу, дебет - приход, кредит - расход, сальдо - остаток, кредиторы - доверители, дебиторы - заборщики, бухгалтер - счетовод и т.д.

Фёдор Венедиктович понимал, что созданная им система может войти в широкое употребление только вместе с новой "армией" бухгалтеров-счетоводов. И он начинает активно заниматься обучением бухгалтерской профессии, в том числе (невиданное дело!) женщин: создаёт первые в России массовые бухгалтерские курсы в С.-Петербурге и Москве. Езерский заботится о своих выпускниках: занимается их трудоустройством, создаёт что-то вроде бухгалтерской ассоциации (Артель счетоводов), издаёт журналы "Счетовод" и "Практическая жизнь", пишет учебники и пособия для начальных городских и земских училищ, придумывает даже заочное обучение!

Неудивительно, что "русская тройная бухгалтерия" становится популярной и широко распространяется в России. Будучи простой, логичной и надёжной, а главное, избавленной от туманных иностранных терминов, она вполне соответствовала потребностям молодого русского бизнеса, особенно малого и среднего.

После революции система Езерского была прочно забыта. Сейчас её элементы возвращаются в практику (по сути, изобретаются заново) в виде разных форм управленческого учёта для малого бизнеса. Увы, обычное дело. Но нам, русским националистам, следует воздать должное Фёдору Венедиктовичу Езерскому, изобретателю русской системы счетоводства, одному из наших предшественников.


Tags:

(9 комментариев | Оставить комментарий)

Май 12, 2011
10:23 am

[Ссылка]

РД-180 продавали за полцены
Мой отец проработал на Энергомаше всю жизнь. Можете понять мои чувства.

----------------------------------------------------------------


Российские двигатели РД-180 продавали в США за полцены

</lj-embed>

ОАО "НПО "Энергомаш" осуществляло продажу российских ракетных двигателей РД-180 в США за половину затрат на их производство. Как сообщил журналистам аудитор Счетной палаты (СП) РФ Сергей Рябухин, к такому выводу пришла СП в результате проверки деятельности научно-производственного объединения.
"В связи с этим только в 2008-2009гг. убыток от их продаж составил около 880 млн руб., или почти 68% всех убытков "Энергомаша" за этот период", - отмечается в материалах СП.
По данным СП, основную часть выручки от реализации продукции "Энергомаша" составляли средства, поступавшие от исполнения контрактов на экспортные поставки ракетных двигателей РД-180 в США и РД-171М на Украину, а также от выполнения научно-исследовательских работ, в том числе по созданию ракетного двигателя РД-191 для нового семейства российских ракет-носителей "Ангара".
Проверка показала, что в 2008-2009гг. деятельность предприятия была убыточна, причем основную долю убытка составляли работы по реализации РД-180 и РД-171М.
Научно-производственное объединение "Энергомаш" занимается разработкой и производством большинства ракетных двигателей, применяемых на российских ракетах-носителях.

http://top.rbc.ru/society/11/05/2011/590218.shtml


 

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Январь 19, 2007
09:03 pm

[Ссылка]

Антинародность царского режима
в цифрах и фактах. Цифр немного, но они для понимающего достаточны.


Ошибки МинФина Российской Империи в исчислении бюджета в период 1894-1905 годы.

Год

Предположено по росписи

Действительно поступило

Разница (профицит)

Разница, %

18941 004 823 2771 153 785 812148 962 53513
18951 142 957 0061 255 818 781112 861 7759
18961 239 471 6951 368 719 351129 247 6569
18971 318 366 4951 416 386 09698 019 6017
18981 364 458 2171 584 854 444220 396 22714
18991 469 128 2031 673 313 062204 184 85912
19001 593 745 6801 704 128 506110 382 8266
19011 730 096 0061 799 457 15569 361 1494
19021 800 784 4821 905 404 441104 619 9595
19031 897 032 6782 031 800 813134 768 1357
19041 980 094 4932 018 261 31438 166 8212
19051 977 045 6182 024 431 93647 386 3182
Итого18 518 003 85019 936 361 711

1 418 357 861

7






















Данные взяты из книги А.Н.Куропаткина "Русско-японская война" гл. 5.


Теперь оценим, как финансировалась оборона отечества правительством царя-батюшки нашего святого, мать его. Данных по полным цифрам финансирования по годам у меня нет, есть общие цифры, а также данные по дополнительным требованиям военного министерства, которые оно выставляло на допфинансирование (ибо не хватало того, что давали).
 
Итак: на оборону Россия с 1888 по 1900 год истратила 3 479 000 млн. руб., т.е. в среднем по 267 615 млн. руб. в год. Эта цифра поможет нам оценить нижеследующие данные, при этом надо иметь в виду, что расходы эти были неравномерно распределены во времени – чем позже, тем военный бюджет был больше.

Требования Военного Ведомства по увеличению финансирования
ГодыТребование  Отпуск  Профицит  Возможность 

1899-1903

455

160

623

+463

1904-1909

825

130

213 *

+83

* экстраполяция данных за два года 1904 и 1905
 
Здесь Профицит – это превышение доходов бюджета над запланированными, Возможность – разница между отпущенным и профицитом, т.е. та сумма, на которую ещё можно было увеличить расходы на оборону.
 

(18 комментариев | Оставить комментарий)

Разработано LiveJournal.com